※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: 剛剛聽到有人講的，
: 感覺好像很生氣呢。
: 這句話要怎麼反駁比較好呢。
: 紓甚麼困，你又沒繳稅。
政府透過賣地炒地皮 印鈔票的的方式
早就收取鑄幣稅了
不然罵蔣介石四萬換一塊 是在罵爽的喔
錢越來越薄 放在櫃子裏的100萬40年後買不起一輛車 這些人都沒感覺嗎？
再說普發好了 錢又不會自己生出來 紓困本來就是劫富濟貧之事
不從有錢人那邊拿 難道是從窮人身上拿？
不論是加稅或者是舉債 受衝擊的都是有錢人比較多
反正都從有錢人身上拿 發錢給他會怎樣
別說紓困 就算是振興經濟也一樣
凱因斯早說過 當年還沒有普發那麼激進
他老家說可以叫工人早上挖一個洞 晚上填上去 透過這樣的方式發錢
意思就是叫你普發 叫你遊戲公司發寶物 讓玩家去爭奪 以刺激經濟活力（改變財富排行）
現在一堆人 假經濟學家 裝聰明 要把振興經濟的錢 拿來蓋風電 蓋綠電 蓋大樓 當貸款借給大企業
以拯救刺激經濟為由 搞一堆有的沒有的
結果下場就是富者越富 更加壟斷 階級流動更加困難 底層人民更想躺平
肏 他麼的 怎麼各個好像都覺得凱因斯很智障 伯南克想從直升機發錢很智障
大師都比較智障 錢都拿來浪費的 就你這些政客比較聰明 有可能嗎？
不論紓困還是刺激經濟 最好的辦法 就是普法 甚至長遠而言 還得實施無條件基本收入
再過幾十多年
大量工作被機器人取代後
沒有無條件基本收入給底層人民
到時候底層就只會是一群沒路用的爛泥
每天幹著明明機器就能做的工作以換取收入 時間都花在無意義的工作 那根本就現代勞改營了吧！
政府印鈔來普發 不論從社會保險的觀點 或是刺激競爭的觀點 在經濟上都很有實質的作用