我比較好奇的是，
聽起來選擇蛋白質次單元這個技術平台吃力不討好，
這件事一開始的選擇時，為何不讓各家去做自己擅長的滅活疫苗，弄了一個不熟悉且保護
力還比較差的技術平台？
且全部都在這個技術平台沒有分散風險，怎麼看都太不合理，政府也不是笨蛋，
是不是有個強而有力的一個原因支撐這個選擇呢？
※ 引述《tw54585 ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 工商時報
: 2.記者署名:
: 李侑珊
: 3.完整新聞標題:
: 國產疫苗疑慮難息 院士：民進黨政府不相信科學
: 4.完整新聞內文:
: 總統蔡英文力挺國產疫苗，不僅涉炒股疑雲，製劑過程更充滿疑慮。中研院院士陳培哲
表
: 示，高端、聯亞與國光三大本土生技公司，所作的都是蛋白質次單位疫苗，而國光與高
端
: 專長在滅活疫苗，「根本是讓中餐廳師傅改作法國菜」，甚至美國知名生技公司Novava
x
: 同樣投入研製蛋白質疫苗，雖已完成部分第三期臨床試驗，但遲遲未送美國食藥署審查
，
: 仍無法獲國際認可。
: 國產疫苗研發除了政治因素而深受質疑，迄今無法進入第三期臨床試驗階段，難獲國際
認
: 可，未來勢必將面臨無法取得國際疫苗護照的窘境。對此，陳培哲從技術面分析並指出
，
: 當前全球最重要的疫苗及其製造方法，分別是採取病毒載體技術研發的AZ疫苗、莫德納
與
: 輝瑞的mRNA技術、中國國藥疫苗的滅活技術，以及尚未通過國際核准的蛋白質單位疫苗
。
: 陳培哲提到，本土三大生技公司研發新冠疫苗，都是蛋白質次單位疫苗，但以當前國際
情
: 況來說，WHO認可疫苗不包含這項疫苗技術，而蛋白質次單位疫苗研發更是不容易。
: 陳培哲進一步指出，新冠病毒最好的蛋白質疫苗，乃由美國知名生技公司Novavax投入
開
: 發，目前已完成部分第三期臨床試驗，並在英國、美國與南非施測，相關醫學研究資料
顯
: 示效果不錯，該公司原本計畫今年5月申請美國食藥署（FDA）認證，但到現在都未送達
，
: WHO更尚未採認這項技術的疫苗。
: 「美國一軍都做完了，沒辦法申請核准，台灣是蛋白質疫苗二軍，距離就更遠了」，陳
培
: 哲認為，除非Novavax能獲得FDA核准，否則台灣的國產疫苗也不會成功，當中難題在於
蛋
: 白質平台在所有疫苗當中，是治療效果與保護力最差的，更不容易生產，「偏偏我們就
選
: 一個最難的去做！」
: 陳培哲更指出，在三大國產生技公司當中，高端確實做過疫苗，並且是腸病毒疫苗，採
取
: 的是滅活技術，「正常來說，應該繼續做滅活疫苗，設備、技術都是這方面的」，國光
生
: 技所做的也幾乎都是滅活疫苗，現在卻都改要做蛋白質疫苗，技術與專長都沒有延續性
，
: 「這個政府發展國產疫苗的政策、執行力、政策科學評估面，通通有問題。」
: 陳培哲也說，大部分國家研發疫苗，策略都是分散風險，會採取兩到三個技術平台，「
台
: 灣都賭在蛋白質，民進黨政府就是不相信科學！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ctee.com.tw/livenews/chinatimes/ch/20210604003133-260405
: 6.備註: