雖然只是紓困
不過這種發錢的方式就是無條件基本收入
有人指出以這種方式取代社福支出可以節省各種執行社福
以及警政的成本,犯罪的社會成本等...
有工作的也可以領,不過鄉民都不以為意,
認為廢物應該閃鞭吃屎
UBI Unconditional Basic Income
簡單來說就是財富重新分配,這次疫情,因為大家都在一條船上
所以分配資源讓大家活下去的方式普遍能被接受,因為鄉民
口中的廢物變多了,可能是自己的家人朋友,也可能是自己
有的是做小生意的鄉民受到衝擊,沒客人上門了,勞動產出
需求降到最低,降價也沒屁用,人們只用最少的勞動服務來
維持基本需求,只有最厲害的店活了下來,倒閉的店家,也就
成了鄉民過去口中那群懶惰不學技能才會失業的廢物
誰叫你們只會做菜剪頭髮或是填填訂單?
對製造業來說,就算受衝擊,但是一定有基本的需求量,沒訂單
就裁人減薪,被減薪的員工,他們只要有員工餐廳就能活下去
只會在店面做菜就和鄉民過去常嘲笑只會出勞力不會
動腦的外送師一樣不值錢,而且還會被製造業的鄉民嗆廢物
說誰叫你們賺多少花多少,不會分散風險投吱理財
不過要是國外的疫情太嚴重而且沒復甦,連帶影響到國內
的製造業,那製造業的鄉民一定會吵著要UBI了
平時對弱勢酸言酸語落井下石,自己成了弱勢倒是很理直氣壯
不就仗著你們人多勢眾?
得不到政府的回應? 那又怎樣,選舉到了不就都又是那一批人,
鄉民有能力改變環境嗎? 是不是和當時口中那群只會抱怨的
弱勢族群一樣?
冷漠的人民選出不關心自己死活的政府不是很合理嗎?
其實目前台灣經濟還沒有嚴重到要撒UBI,UBI立意良善,
這次成了政客買票的工具,鄉民看到鈔票就流口水了,
哪管KMT/DPP是甚麼心態? 急著寅吃卯糧
就目前疫苗採購的鳥樣要是疫情不幸爆發
剩多少錢能撒?
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 呃....
: 今天有一位817氣噗噗的問我說
: 「不排富發錢是哪個腦包想的 這樣郭台銘也領一萬耶 你真的ok嗎」
: 我：呃....還可以呀 有關係嗎？
: 然後他就更生氣 要我問網友
: 請問一下大家
: 不排富 郭台銘也領一萬 你真的ok嗎