剛查了一下新聞，
像這種兩千萬人口/20人確診（真實
染疫）的案例，應該用結果來反推
其合理性。
其實你文中說的都是各種你想像中的
不合理的操作和動作，造成傳染風險
這樣一個結果，但其實科學分析，
20人輕症狀的真實染疫，只有10%
即2人具有傳播力（即R0值大於1），
在三天內普篩週期中，還不到一個
平均5~7天的傳染週期，所以再次
傳染人數也就4~6人，姑且按5人算。
總結，你心心念念的各種動作和
操作，從結果論來說無非是20人確
診和25人確診的數字區別而已，
沒什麼八卦。
這跟社區大流行幾萬人不同，前者
是20人或25人確診，
你不可能大費周章去把兩千萬人口，
為少5人確診，因此去花費不必要的
時間和金錢成本。
接下來我補個八卦，就是20人真實
染疫在兩千萬人口如何進行pcr普篩，以及解決偽陰和偽陽的問題。
以標準pcr的敏感度0.95，特異性0.9999為例
1.對兩千萬人口進行pcr普篩，
盛行率0.0001%，
這時真陽19人，偽陽2000人
偽陰1人，真陰19997980人，
陰性在後續第四步說明。
2.對1中的陽性2019人進行篩檢，
盛行率0.945%，
這時真陽18.12=18人，
偽陽0.199=0人，
偽陰0.95=1人，真陰2000人，
3.對2中的2001人的1人偽陰進行篩檢，
盛行率0.05%，
這時真陽0.95=1人，偽陽0.2=0人，
偽陰0.05=0人，真陰=2000人。
至此，1中的陽性處理完畢。
4.對1中的19997981人中的1人偽
陰篩檢，盛行率0.000005%，
這時，真陽0.95=1人，偽陽2000人，
偽陰0.05=0人，真陰19995980人。
再次對陽性的2001人中的1人真陽
部分進行篩檢，盛行率0.05%，
這時真陽0.95=1人，偽陽0.2=0人，
偽陰0.05=0人，真陰2000人。
至此，1中的陰性部分處理完畢。
通過1~4步驟，完成兩千萬人口的
20人真實染疫的pcr普篩，且從數
學意義上，完全沒有任何偽陰和
偽陽的問題。
※ 引述 《Atima》 之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=4Z34yu-2fEk
: 這整個很不OK吧
: 一直說中國普篩很快普篩很快
: 這樣瞎搞一通的普篩.........
: 1. 工作人員連口罩都不知道要怎麼戴 (0:53)
: 2. 群聚?? 沒再怕的啦 全城一起排隊 (0:34)
: 3. 你就這樣篩完不消直接捅下一個??? (4:05)
: 前面有中標 後面幾個不就當韭菜直接被傳染???
: 然後做快篩的也不戴N95...我的老媽 真可憐......
: 這就是中國大外宣最會吹的快速普篩.......
: 然後說台灣做得很慢.......
: 想要快?? 可以啊~~~
: 這樣的普篩你能接受的話
: 台灣應該可以更快 摩多哈雅苦~~~~~