※ 引述 《nicolaschen2 (ii)》 之銘言：
: 　
: 去年有人建議牙醫除了隔離14天外，另外加做入境普篩，但牙醫當時反駁的論點是說，20
: 20年的一月到八月底入境人口25萬人，如果入境普篩的話，大概要多花八億。如果假設是
: 相同的比例，一整年要多花12億。牙醫用這個論點來反駁入境普篩。
: 　
: 不知道今天有記者敢問厚臉皮的牙醫說「請問部長，您去年覺得一整年多花費12億在入境
: 普篩上面很貴很浪費。但是今年因為邊境防疫螺絲鬆了，造成防疫大破口，請問您還是覺
: 得入境守得嚴格一點比較貴嗎？」
: 　
: 好好奇厚臉皮會怎馬回答喔？
: 　
入境普篩沒意義啦
輕症無症狀初期是篩不出來的
該執行的是入境隔離14天後期滿普篩
台灣只針對移工境外生
還有南非印度回來的
14天期滿普篩
移工篩到的大部分已經痊癒了
境外生確診的很少
南非印度則是為了抓變種病毒
南非只抓到一位感染變異株
印度就稍微多一點
總之就是期滿普篩數據太好看
所以指揮中心不覺得該期滿普篩
而且照指揮中心邏輯
3+11某種程度也是入境普篩的一種
因為潛伏期驗不出來
所以在剛入境就驗是沒意義的
可是機組員入境3天就驗
陰性就能到處趴趴造
一樣有潛伏期內驗不出來的問題
基本上一樣矛盾啦.....