今日警世新聞
［兩位意外送進醫院的車禍患者與自殺者，都呈現covid19陽性］
無症狀者比我們想得還多很多。
今天退一萬步疫苗暫時無解我就信你好了，
為何不做廣篩與對企業的行政命令管制呢？
先講廣篩，
請注意廣篩（普篩）並不是指全民普篩
而是針對高風險族群與地區，
幾乎90%對普篩廣篩的呼籲都是如此，
國外的成功經驗也都是這樣做。
且很多人都有分享，現在國外本就是PCR篩檢為主，
當然不會有偽陰偽陽的議題存在。
我觀察台灣的PCR篩檢量低的原因：
1.去年醫檢師有呼籲中央政府調整制度補充人力
與提升環境福利和添加設備，但並沒有被重視。
2.疫情爆發後馬偕等有採購加速效率的高級設備，
雖然沒有美國機械手臂的等級，但表示
器材不是買不到、是沒有提前準備。
如果要整體提高設備，
靠長期資方掌控沒有改善的醫療環境體制是很難辦到，
所以就是得靠政府出手。
3.世界大國ＰＣＲ技術採用pooled testing
在剛開始大規模爆發時效果顯著，
但由於台灣不願意提高篩檢量、貌似也沒採取類似方式採檢。
由此可知如果一開始真的超前部署
而不是拒絕全世界都重視的篩檢量能問題
不會有大幅度的校正回歸、也不需要用快篩補強量能，
最重要的是不會有偽陰偽陽的爭議出現。
但是由於已經錯失時機
而目前指揮中心給的答案是『檢驗能量夠只是行政效率沒跟上』
也把不補人力的原因歸咎到『醫檢師不願意別行幫忙』
（這又回到醫檢師過去的呼籲、欲爭取環境改善，所以這其實是需要政府介入做勞工協調的，而不是因為他們的答案是“no”所以就維持現在的量能）
所以變成廣篩只能用地方或民間快篩去做
這部分政府仍然不願意動用行政手段去改變，
（看看現在多少國家隨時可自行做PCR篩檢甚至有些能居家檢測）
被動任由次等選擇的快篩造成朝野爭議、並消耗醫療資源。
疫苗是終極解答，但是廣篩確實會封鎖傳播鏈。
澳洲的PCR篩檢量可每日（24小時內）十萬，（完全免費）
當日甚至數小時內得知結果（親身經驗）。
過去確診零的時候、每天篩上萬人，
現在個位數確診每天篩二到八萬人，
就是要用廣篩把所有黑數揪出來確實阻斷傳播鏈，
去年以此方式加上封城讓確診數從每日上千到歸零；
今年維洲因為英國變種與印度變種侵入的關係分別再封了兩次，
年初英國變種又再次靠廣篩跟封城歸零。
現在印度變種封城中，由於普篩再度揪出極度分散的感染病例，
已知新變種的潛伏與傳播力更強更難對付，
所以如果不這麼做可能再度大爆發。這就是廣篩的重要性。
至於疫苗，澳洲也被搞過疫苗被攔截，
國產疫苗目前也暫時沒有研發成功，
所以澳洲瘋狂下訂、力拼下半年前接種完成，
目前四十歲以上皆可施打，對澳洲來說疫苗政策很緊張、已拖延到，
深怕跟不上國際速度而影響到未來國際航運。
國產部分先以國內生產為主、研發為輔，
兩者都持續繼續砸大錢中，
但緩不濟急的現況下、當然還是以現有疫苗為主。
不多說，畢竟我開頭已經退一萬步先不談疫苗爭議了。
回到關於四級的行政命令，
無法執行全面停班似乎是朝野各方共識，
因此我們現在應該呼籲的是，
中央用行政命令要求辦公室、尤其大企業的WFH強制落實，
強迫架設出遠端工作環境；
並且用行政命令強制工廠或其他傳產符合防疫條件，
例如社交距離、分流、消毒、空氣流通等，
並以容積來計算所有賣場商店市場等的可容客數並強制執行，
算是在經濟考量下四級的妥協版本。
在執行方面動員軍警兩方配合，
所以規則訂越詳細、在政策執行上基層人員越好配合。
法律是最低限度的道德，
如果政府不肯擔負義務性的道德，
又如何要求民眾做自律的期待性道德？！
所有牽涉人身自由以及資方權益的都用自律、呼籲、常識等
將責任轉嫁給民眾，便造成了此刻社會的撕裂。
『沒工作要待在家出門就是害人』
與
『有工作每天南北跑也可以』這樣的對立，
還有工作群聚環境下、勞資雙方風險承擔不均的對立，
同胞們將防疫效果不彰的怨氣宣洩在
互相謾罵指責檢討眼見每一人的防疫態度是否政治正確，
這樣的氛圍才是最破壞同島一命團結抗疫的。