※ 引述《chal ( )》之銘言：
: eua 就是一種冒險
: 不想冒險就不用eua了
: eua就是選擇風險小的
: 病毒 vs 國產
: 難道你要選病毒嗎
: 二期假設成功
: 最慘的情況就是打了生理食塩水
: 有效就賺到了
: 沒效的話 就戴好口罩 等其他疫苗啊
: 現在有沒有打疫苗都要遵守三級規定
: 所以沒效的話就當做沒打不就好了
: 所以無論如何都是打才是上策
: 當然 有國外疫苗沒人會打國內的
: 也因此 上面的論敘是在國外疫苗搶不到的前提
: 楊志良就是打聯亞的
: 所以放開政治 用科學數字說話
=========================================
好啦不要吵 讓我來分析分析
正常疫苗快也要五年 現今市場上的疫苗都在賭
沒有一家做完三期 四期的 也就是說你打了疫苗
三年後四年後身體會出現什麼鬼 沒人知道
那為什麼國產二期大家一直幹
二期測安全性 三期測有效性
台灣安全性雖然擴大了 但三期實際有效性想用抽血
作替代 所以問題來了 大家都EUA
大家都在賭 所以很多人的想法是既然都要賭 我當然
賭一支庸有有效性實驗的疫苗 如果去賭一支二期
結果可能 打了一支三年後不知道身體會怎麼樣的疫苗
幹然後可能我還是會得新冠.....那會很幹