沒有程序正義，就沒有實體正義。
假設今天警察抓到一個殺人嫌犯，在未經完整的審理程序之前先把他槍斃了，最後調查發
現他的確就是兇手，難道大家還要給警察拍拍手好棒棒這樣？
"結果"是不能用來合理化錯誤的"手段"的。
萬一殺錯了呢？這個錯誤是無法換回無法補救的，這是在用人命作賭注，跳過正當程序的
疫苗同樣也是在拿人命作賭注。
按照醫學倫理，對病人的救治/用藥，遵循兩個原則：1. 收益大於風險；2. 沒有更好的
選擇。
在去年全世界都還沒有疫苗的那個時間點，賭一下還勉強說得通，因為沒有更好的選擇了
；而現在已經有多種經過驗證安全有效的疫苗，"賭"的必要性就消失了，最好的選擇當然
是盡一切可能購買成熟的疫苗。
也正因為已經存在經過驗證安全有效的疫苗了，現在新的疫苗要做三期臨床試驗給對照組
施打安慰劑都會面臨醫學倫理的爭議，所以通常會給對照組施打現有疫苗，把新疫苗和現
有疫苗來做對照比較。