※ 引述《sockrover (故事)》之銘言：
: 醫師您好
: 請教一下如果二期不會解盲失敗那二期幹嘛解盲
: 是不是二期也不用做了
他其實有解釋解盲一定成功的推論依據啦
林醫生的說法
這次二期有分成七組,一組是打食鹽水的對照組
其餘六組(可能依照年齡什麼的分不同族群 )就是打實驗疫苗
解盲之前 你不會知道 那些人是屬於哪個族群
你也不會知道哪些人打什麼東西
但在解盲之前 你還是會有統計數據
舉個簡單例子 測試3500人,500個對照組 3000個實驗組(分六大類)
解盲之前 你要先收集到3500個有效數據資料
沒解盲前,即便是收集數據的人也不知道資料屬於誰的
可是呢 你還是可以統計啦 如果統計顯示有500個左右沒啥抗體
3000個左右抗體反應不差,那就算還沒解盲 也可以猜到
那500個大多是對照組 3000個大多是實驗組
因為要發生這種巧合的機會很低
解盲如果會失敗,其實還沒解盲之前,
光是前面的統計資料就可以看出端倪了,然後就一定會有風聲跑出來