作為一個今天剛去篩檢的民眾
我想就自己的感覺來說明一下
什麼叫作「新北確診數居高不下原因是侯市府政策」
先上篩檢紀錄證明自己不是空口說白話
https://i.imgur.com/m0X7srt.jpg
https://i.imgur.com/lOTTUyW.jpg
https://i.imgur.com/xerSTC5.jpg
我的設籍在台北市，工作在台北市
但是實際居住在新北市
因為工作的大樓上週有確診者（不同樓層）
公司昨天又傳出疑似確診者
但是公司一直沒什麼有效的具體作為
作為一個小員工很擔心中標傳染給家人
所以今天請假去篩檢
本來想在台北的篩檢站驗
但是雖然台北新北的篩檢政策都宣稱是「免費」
但是其實台北市的免費是有條件的
你必須是有萬華區活動史（例如去買竹筍或者喝茶）
不然就是要有確診者接觸史（例如APP跳出警示）
這樣才能免費篩，不然就算你自稱咳嗽頭疼什麼的
台北篩檢站的醫生如果判斷你不需要篩，而你擔心還是堅持要篩
那就是自費篩檢，要花5000-7000元
老實說對我這種小資族還真的不是一筆小錢
但是新北的篩檢原則上 只要你是新北市民
你來就是免費篩檢
前面有說過了，我其實是設籍在台北市
但是請假篩檢也罷了，再花七千元實在是有點肉痛
所以我就去衛福部台北醫院社區篩檢站（在新北市新莊）
跟他們說明我實際上是居住在新北
可否讓我在這免費篩？
那邊的醫護人員人非常好
跟我說，他們上面的命令是
「防疫篩檢寧可多驗，不要漏放」
所以也讓我免費篩
從這邊就可以看出雙北篩檢邏輯的不同
平平都是免費篩檢
台北市的門窄
而新北市的門寬
而你不能否認被判斷沒有免費篩檢必要的台北市一般民眾
很可能會因為自費要七千塊而打退堂鼓
而新北市幾乎是「你來我就篩，寧篩錯不放過」
對
確實最後結果看起來新北市的確診數字很難看
確實台北市的篩檢邏輯可能是為了保存醫療量能
但是就整體防疫來說
到底是把那些可能的潛在確診者，用高價自費的方式趕回去
還是全部把他們及早發現隔離治療
哪個對整體疫情比較有幫助？
我想只要仔細地想想看都可以得出答案
順道一提我並不是支持國民黨
我甚至並沒特別欣賞侯友宜
但是單就篩檢策略這點
我會給予新北市更高的評價
※ 引述《oceanman0704 (老太太扶我過馬路)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 陳煜
: 3.完整新聞標題:
: 新北確診數居高不下？陳時中坦言：關鍵就是「侯市府政策」
: 4.完整新聞內文:
: 國內本土疫情持續延燒，其中新北市截至9日共有5175人染疫，冠居全國。對此，民進
黨
: 立委吳秉叡今（10）日在立院質詢衛福部長陳時中時，詢問為何新北市確診人數居高
不下
: ，陳時中則回應，關鍵在新北市比較積極，快篩量較多。
: 陳時中更透露，由於新北市篩檢較積極，因此篩檢結果中輕症跟無症狀者較多，住院
者比
: 例也較低。