各位好，以我的所學來看，我應該是1/3個生科人（化工轉做細菌基改）
剛剛發了一篇拿中和抗體和結合抗體比較的爛文章，所以造成了一些疑惑，也讓我覺得愧
對所學
經過我和前輩討論之後大致上得出以下結論
有錯請鞭
歡迎討論
====（正文開始）====
中和抗體效價一般可以用螢光分析
根據實驗儀器、濾片、染劑、抗原類型、操作手法等可能會有不同數值
這也是為何各家的抗體效價會有不同，參閱下圖
https://imgur.com/U8YfAcl.jpg
====
高端的解盲數據，重點應該放在180倍的這個倍率上
因為這個180就是高端的有效價數
====
EUA通過條件就是這個180要大於兩劑AZ注射者的體內中和抗體效價
也就是說，180>AZ
即為通過
====
沒告訴你的東西是？
目前我們依舊未知染病康復患者的中和抗體效價
所以理論上當同一個實驗室利用同個手法分析200-300位施打過兩劑AZ疫苗的抗體效價時
應該要再做一組康復患者的數據
【假設1】
AZ：170
康復患者：700
高端180
不通過EUA
假定AZ為60%，那高端也不會好太多（註1）
經留言提醒，這個案例沒有符合第一條件
【假設2】
AZ：60
康復患者：100
高端：180
通過EUA
保護效力稍遜於俄羅斯衛星五號
但已是頂尖疫苗（註1）
【假設3】
AZ：250
康復患者：500
高端：180
不通過EUA
保護效力略遜於AZ
====
沒告訴你的東西2
經前輩提醒，這種比較法（又稱免疫橋接）的問題在於
我們只確認這個疫苗會誘發人體的免疫系統製造「實驗上可以得到數據的抗體」
但對於這個抗體會不會對真實病毒作用則是未知
可能他會和附著有螢光染劑的抗原結合
但對真實病毒卻不會結合或結合率很差
當然也可能普通或是超級好，完全未知
這是免疫橋接在沒有大量科學數據下貿然實施的隱憂
====
這樣就結束了？
否
你要怎麼得到「效力」也是個問題
尤其針對不同變種就還要再做一次上述實驗
上面舉例的效力比較是針對南非病毒株的數據（註1）
若是換成英國變種、巴西變種、印度變種
全部的比較數據要再重做一次
====
結論：
高端只是繳出了一份正常的二期期中報告，「沒有嚴重副作用」
但效力、稀少副作用、重症預防率，還是未知
====
註1：https://i.imgur.com/qeXQPtn.jpg
資料來源：Nature文獻，由公視有話好說重新製圖