: ※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: : 不要誤會，我不是在幫中國洗
: : 就算只有一黨也是一樣糟糕
: : 我的意思是
: : 現在的民選體制幾乎都以黨派為出發點
: : 但是從最動盪的到最先進的
: : 幾乎都會發生結黨營私的問題
: : 大黨還會利用職權打壓小黨的生存空間
: : 設下相當高的參政門檻
: : 把小黨打到神智不清生活不能自理
: : 當獨大時也就實質獨裁了
: : 到最後跟中國還不是沒有什麼兩樣
: : 要參政你就只能加入那個黨
: : 以和平為前提下想改變
: : 除了加入他們從內部開始以外幾乎沒有其他辦法
: : 既然結黨本身已經是對從政人員的利多
: : 那是不是不應該再給各黨政治地位以及實質補貼？
: : 讓黨派成為類似同好會的組織就好？
這個議題我以前寫過，不過被洗掉了
答案是，錯的不是政黨政治，而是『只停留在政黨政治』就自我滿足而不思進步。
先講我個人的結論：
『政黨政治是民主政治的必經過程，但並非最終、唯一的歸宿。』
我自己歸結出三大原因
第一個，也是主要原因，就是tony大寫的：
1.政黨組織的大小，與倚賴(貼近)民意的程度相反。
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 今天台灣的問題，不是政黨問題
: 而是民意機關(立法院)失靈，變成政府(行政院)的橡皮圖章
: 也就是實質上的一黨專制，缺乏任何可以有效制衡執政黨的機制
: 舉例來說
: 台灣民意基金會 3/23 的民調顯示，6成4民眾不滿意萊豬政策
: 而立法院的萊豬表決戰，民進黨立委61席裡只有3席棄權 (3/61 = 4.9%)
: 64% 的民意，在黨裡面，只有 4.9% 的聲音
: 而且民進黨還懲罰了這些順應民意的立委 黨團內部停權3年、3人均各罰款3萬元
: 黨意狠狠把民意踩在腳下
: 在這種情況下
: 民進黨的立委，無法反應任何跟黨唱反調的民意
: 所以他們只能用攻擊其他政敵，來表現自己的政績
: 像昨天，明明是在質詢陳時中的場合，結果 DPP 立委的砲火，通通轟向柯文哲
: 執政黨多數立委不監督行政院，反而去監督其它政敵
: 這就讓行政院很好混，遇到在野黨立委質詢，就耍耍嘴皮子，或是假裝被激怒
: 輕鬆的把施政不力的問題，偷天換日轉換成政治人物的日常吵架
: 平白浪費了在野黨的質詢時間
: 再來就變成雙方支持者吵成一團，好官我自為之，甚至還能裝白臉 要大家理性團
結
: 反正只要表決我一定贏，政策/預算 在野黨完全擋不了
: 本黨愛怎麼玩就怎麼玩，哪個立委不聽話？黨紀處份就是了
: 如果不是最近陳時中的一連串荒腔走板的表現，自己打破「時神」的護體金光
: 有誰會認真回顧吳斯懷當初的中肯質詢？
: 在這種政治結構下，自然會養出房東/房客、醫師、女拳 這種忠心耿耿的聽話鬥犬
: 他們不需要對國家社會有什麼貢獻
: 也不需要認真履行立委職責，整天只要發 FB、接受採訪，瘋狂咬著政敵不放
: 每個月自然就有國家薪水入袋，在黨內也是走路有風，沒人敢捋虎鬚
: 這其實就變成了國家養的蠹蟲，而且是國家幫黨養的，黨連一毛錢也不用花
: 在黨的意志下，立法院就變成蠹蟲的集散地，完全沒有民意，只有滿滿的黨意
: 在野黨沒有行政院的中央圖房，跟行政院要資料也是拖拖拉拉，甚至跟你說「沒紀錄」
: 在野黨立委要準備質詢行政院的資料，變得難如登天，只能盡力找突破點
: 然後每天還要應付來自府院黨以及民代/側翼/名嘴們的集體總攻擊
: 說真的你各位投票時還是要三思
: 送一堆人進去，任由他們當四年蠹蟲，不斷攻擊政敵，藉此掩飾政府的施政無能
: 行政上有異見，在網路上轉發異見，那就是送政風、檢警偵辦，「釐清事實真相」
: 反正就算最後不起訴，也能累死你，他們根本不需要自己出手，國家就會cover了
: 這些亂七八糟的政治亂象，讓台灣無限內耗，只爽到黨，苦到的是全體國民
: 到底哪個立委是真的有在認真質詢的？
: 哪個黨是真的有在認真監督施政亂象的？
: 請把你的一票留給他們，讓台灣別再沉淪下去
: PS. 如果你是綠營支持者
: 然後你也覺得，現在這種完全執政的結果，很符合你心中的理想政治環境
: 那就當我沒說吧
tony大這篇有點出一個重點，就是當一個政黨變得越加龐大，那麼它就越擁有屬於自身的
意志。而這層意志，跟其他廣大民眾是否一致，就很難說，也很難掌控；甚至，當有天政
黨自身的利益及意志，跟人民相衝突的時候，很多民主政治的亂象就是由此而產生。
2.因為我們選擇了某個政黨，我們就必須跟著認同該政黨所有的方針跟政策(aka.同捆包
的概念)？如果答案是否，那麼為什麼非得要維持現有的政黨政治不可？
如果今天人民選擇了某個政黨當執政黨，那麼就意味著，該執政黨所推出的各面向政策上
大都具有該黨的意識型態存在。
但是，難道一個政黨當選了，在各個面向上所推動的政策，就一定也代表著適用於該國的
現狀嗎？就一定代表最適合這個國家嗎？
難道都不會出現以下這種：
『一個贏得執政選舉的政黨，但卻在治安、外交方面規劃了一堆不切實際又打高空的政策
。』的情況嗎？
會的吧？根本就很常出現的吧？
那麼，我們接著就再深入想一下：
如果所謂的政黨政治，就是贏得了選舉就可以完全實踐自身的理念，而人民沒有任何選擇
的話，那麼這就是各位要的民主政治了嗎？人民的意志這時候就不存在了嗎？
如果你是民進黨支持者，你敢打包票說民進黨的每一個政策都經得起考驗、都是最好的嗎
？
難道國民黨所推的政策真的每一項真的都一無可取、都很差勁嗎？
不見得吧？
(當然兩個黨名字對調也行)
那麼，憑什麼在現有政黨政治的架構下，我們就非得要全吞不可？
難道我們不能自行選擇？
我買你家的大腸麵線就一定非得要加香菜才行呀？
我不能不要香菜，改加更多蒜醬或者烏醋逆？
不好意思，在現有體制下，你還真的不能選擇，你頂多只能選擇『我要吃這家』而已ww
對吧？這樣完全很奇怪吧？
這不就是不合時宜之處嗎？
3.政黨是『人』組成的，但在民主政治裡，『人』反而是最不重要的部分。遺憾的是，而
我們把太多的精力跟時間浪費在『人』的身上。
這個我想就不需要多說了，各位仔細回想一下
我們從以前到現在，每當講到政治，觀察一下我們實際上花了多少時間跟精力在檢視某個
政治人物、某個政黨身上；
然後，再想一下，我們又花了多少時間聚焦在政策上，以及國家現在跟未來的需求上。
對比完你會哭呀。
我們對於政治人物本身或者政黨的關心程度，遠遠大於他們所提出來的政策呀。
我們在乎某個政治人物
有沒有貪污
有沒有賄選
有沒有講錯話
有沒有家世清白
有沒有血統純正
有沒有寫過碩博士論文
有沒有當敵國臥底同路人
有沒有常上酒店
有沒有什麼不好的風評
甚至有沒有偷偷幹人家的老婆或者助理
我請問各位，檢討完了又怎麼樣？
就算今天有個傢伙全部『叮咚叮咚』過關了，然後又怎麼樣？
你敢掛保證他就一定能治理好國家嗎？
或者，檢討完了這些
這個國家的某個長久以來積弊的問題就能解決了嗎？
這個國家的國民所得就會額外增加一萬美元了嗎？
請不要誤會
我不是說上面那些對人的要求不重要
只是，如果人的角色這麼重要，那麼，就代表這個體制並不夠完善，也不夠理想。
民主社會，人的角色只應該是政策的實行者，而非掌控者，人的重要度應該無限趨近於零
。我的意思是，在理想中的民主社會裡，一個政黨能夠在一場選舉中脫穎而出，關鍵應該
是在於這個政黨所推出的政策，而不是這個政黨推了『誰』出來選。
也就是說，真正成熟的民主政治，人民選舉的對象不應該是『人』，而應該是『政策』。
而政黨在這其中的角色，應該更趨近於『智庫』這樣的型態。如此，民主政治才會有往前
進步的機會。不然呀，就繼續玩選邊站跟同捆包的政(幫)黨(派)政治吧w
以上
個人愚見