插隊偷打的"被接種者"能否遭裁罰，
陳宗彥副指揮官是表示過態度的:
https://i.imgur.com/ZbnTXnZ.png
面對數日前的張榮味一案，
陳宗彥對於是否有罰則，未正面回應。
所以，我對於能否裁罰被接種者一事，
是抱持著較悲觀的看法...
其次，按行政罰法第二條之規定，
是能裁罰公布姓名、照片之類似處分:
https://i.imgur.com/qEA8KHc.png
But，這是指違規施打的診所，或是包括被接種者?
如果只是指診所，那就沒什麼看頭了...
除非能裁罰被接種者，才能依第二條公布名單。
再者，按最高行政法院105年10月份第1次庭長法官聯席會議，
聯席會議全文連結如下:
https://tinyurl.com/b9vdwk6p
當時台北市政府想依違反藥事法，
裁罰電視台播放藥物廣告76次。
市政府認為播放一日算一行為，76日共76次。
但最高行政法院認為在法律上應整體評價為一行為，
該當於一違法藥事法第65條上義務之行為，
為一行為而非數行為。
(最後罰鍰金額相差76倍...該電視台有夠幸運)
是故，該診所違規施打應該都會被視作一行為。
不會如同鄉民所想的按人頭數量裁罰...
即該診所被裁罰最高上限200萬元之罰鍰。
況且，按行政罰法第24條之規定:
https://i.imgur.com/HzRR2xQ.png
即便是一行為違反數個行政法上義務處以罰鍰者，
也只能依罰鍰額最高之規定裁處。還是200萬元。
除非被認定是"數行為"，才能依第25條分別處罰之。
至於大家關心的，被接種者能否被處以罰鍰，
這又回到先前陳宗彥的態度了...
若張榮味沒被裁罰，其他被接種者應該就safe...
唉...以上。