※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: ※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: : 不要誤會，我不是在幫中國洗
: : 就算只有一黨也是一樣糟糕
: : 我的意思是
: : 現在的民選體制幾乎都以黨派為出發點
: : 但是從最動盪的到最先進的
: : 幾乎都會發生結黨營私的問題
: : 大黨還會利用職權打壓小黨的生存空間
: : 設下相當高的參政門檻
: : 把小黨打到神智不清生活不能自理
: : 當獨大時也就實質獨裁了
: : 到最後跟中國還不是沒有什麼兩樣
: : 要參政你就只能加入那個黨
: : 以和平為前提下想改變
: : 除了加入他們從內部開始以外幾乎沒有其他辦法
: : 既然結黨本身已經是對從政人員的利多
: : 那是不是不應該再給各黨政治地位以及實質補貼？
: : 讓黨派成為類似同好會的組織就好？
: 是單一選區兩票制錯了！
: 變成像民進黨這種操弄民族主義認同的政黨可以民主專政，根本就是納粹黨的發展模式
復
: 辟！
: 只要選舉到了，民進黨靠著操弄：愛台灣，台灣人認同，台灣獨立，中國人打壓台灣人
。
: 光是靠這些關鍵字，民進黨就可以在一對一的對決中打敗多數對手。
: 當初自以為的兩黨平衡制，在廢物國民黨的存在下，變成一黨獨大，小黨更完全失去存
活
: 空間…
台灣一開始並不是單一選區二票制
是2005年修憲後才變成這樣的
所以不管是什麼制度，只要人民沒有足夠了解這群政客在做什麼，這群政客就會把制度改
成他們有利的
這也是藍綠一家親最佳證明之一
綜觀歷史，結黨成派一定有，問題在於如何平衡
好皇帝在這方面可是相當有權術
比較差的皇帝呢…自然就有權臣or宦官亂政了
差別在於現在是民主國家，皇帝這個身份掌握在多數人手上，可惜台灣人民大多數是……
選賢與能，台灣就是不能善待人才，所以走到最後只剩下草包跟菜包可以選而已
太子被廢，譽王當道
就算你不喜歡靖王
為了平衡，你還是必須扶持他
再不濟，也要提拔沈追、蔡荃這種人才
否則……
政府混吃，人民等死