1.媒體來源:上報
2.記者署名:蔡慧貞
3.完整新聞標題:
台大社科院撇「卡管2.0」　劉錦添表態反對政治色彩濃厚人選接院長
4.完整新聞內文:
就在台大社科院即將進行新院長人選複決投票前夕，爆出總統蔡英文姊夫、台大經濟系特
聘教授劉錦添遭控疑似主導、運作社科院長選舉的消息，甚至為外界影射為「卡管」續篇
。不過，台大社科院內資歷較深的教授們則多不以為然，甚至明白指出此次社科院長2位
候選人，一為表態「挺管」的政治系教授蘇宏達，一為社工系特聘教授沈瓊桃。而沈為何
許人？她不僅在家暴方面的學術研究深獲肯定，更曾旗幟鮮明的以「挺管人馬」 之姿出
任管中閔當校長後的學務長，所以台大社科院內多位教授認為此次院長選舉被影射疑似有
政黨勢力介入，這是質疑社科院的老師們的判斷能力，「我們又不是木偶，真是想太多了
！」
劉錦添駁操控選舉　私人通訊表達意見無不當
而被質疑「卡蘇」的台大經濟系特聘教授劉錦添今天下午也發聲明指出，他個人在私訊中
表達對特定候選人的態度和支持與否立場，完全是在民主社會中，公民權利的正當行使，
他說，「本人任教台灣大學社科院經濟系30年，現職經濟系特聘教授，乃台大社科院長期
成員，對於院內民主選舉，有表達支持對象的固有權利。本人反對政治色彩濃厚人選擔任
台大社科院院長，就院內選舉在私人通訊表達意見，係公民權利的正當行使，並無不當。
」
另外，對於在台大社科院院長選舉前一天爆出他疑似操控選舉的消息，劉錦添更認為，「
院內選舉最後一天，我們不希望有外界媒體以本人係小英姊夫，影射政治力介入校內選舉
。此舉實係校外力量介入校內社科院院內選舉，殊不足取。」
非小英財經4人幫　劉錦添：從未參與府決策
此外，劉錦添也在聲明中否認說，「本人在蔡英文總統任內，基於利益迴避原則，從未參
與總統府決策或出席總統府會議。」並強調，「報載本人為總統府四人財經小組成員、推
薦32位閣員建議名單云云，均與事實不符。」
另台大社科院內教授對院長改選前夕爆出劉錦添疑似操控、主導選舉的消息，也多不以為
然，有教授表示，台大社科院院長選舉只是民主社會中的一個公開選舉，所以社科院的教
授們與其相識、相關的人討論這次選舉，表達立場，甚至為支持的候選人拉票等，都是很
正當的行為，所以對於劉錦添在私人通訊的對話遭到部分擷取、露出，以劉的一句話被延
伸發揮，認為對他有欠公允，「畢竟那是劉老師私底下的談話」。
此次，有社科院教授認為，在改選前夕以劉錦添的態度去影射背後有政黨勢力在操控，甚
至有意從社科院長選舉的「卡蘇」去連結「卡管」，但事實上，並非如此，因為院內同事
都知道，蘇宏達挺管沒錯，但沈瓊桃更是在管中閔遲遲未接任台大校長時曾表態支持，甚
至管一上任就接任他的學務長，相較之下，沈瓊桃恐怕和管中閔的關係更近些。
看重學術成就+行政資歷　社科教授：我們不是木偶
社科院的教授們表示，其實學術界看事情比較中立，沒有什麼政治色彩，比較在意的接任
院長人選的學術成就、研究專業和行政資歷。
社科院的教授們多對沈瓊桃的學術研究多所肯定，尤其在家暴防治和社工方面著力甚深，
非常受院內大家肯定，又曾任台大的學務長，行政資歷應該沒問題；至於蘇宏達，受訪教
授說，可能和他研究方向不同，他對蘇的學術研究成就沒有什麼認識，對他了解不多，至
於他的研究，「在優秀期刊的網站上都看不到」。
有教授明白地說，選舉過程中有人對特定候選人的支持，有人反對，這本來就是民主社會
的正當行為，社科院裡的老師都是「成熟的個體」，自己會判斷誰是適合的下任社科院長
人選，「沒有誰可以大規模的動員或影響誰，我們又不是木偶」，不是誰是政黨的成員就
可以隻手遮天去做什麼，社科院裡的老師們大家都拿到博士，都是成年人，也在民主社會
生活那麼久，各自有判斷能力，沒有誰能因為一句話就做出什麼改變，外界的各種質疑，
純屬「想太多了」！
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115628
6.備註:
老劉...不意外阿
在社科院就超會耍特權了