我在做相關研究，也是目前少數能進P3 實驗室直接接觸新冠病毒的研究者
大家要搞清楚一件事，目前所有臨床用疫苗，和大部分臨床二三期新冠疫苗都是針對
原始武漢病毒株，所以目前原則上不會有完美對抗變種病毒株這種疫苗
所有目前臨床用疫苗對抗變種病毒株都有程度不一的效能下降
那為何有些疫苗較能抵抗變種病毒? 答案是"中和抗體濃度"的差異
在人體體內產生的抗體是"多株抗體"，不會因為病毒幾個突變就完全不辨認
就算是變異在重要的位置，辨認在旁邊抗原位的其他抗體仍可在立體空間的位置蓋過
原本要和受體接觸的位置
以登革病毒為例，登革有四種血清型，當你感染其中一型，在感染的前兩個月
因為抗體濃度高，你幾乎不會感染其他三型。再以新冠病毒為例，拿之前感染SARS
沒多久中和抗體價數高的血清，一樣能中和新冠病毒
再回到新冠疫苗，對抗變種新冠能力就是和抗體濃度成正比
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8/figures/1
mRNA 疫苗中和抗體濃度明顯比 AZ 高，因此對抗變種病毒能力也就比較高
因此對抗變種病毒主要有兩種策略，一是產生針對變種病毒的新疫苗，目前所有已上市
疫苗廠商都在進行。一個比較有經濟效應，也比較快速的方法就是增加中和抗體中和
濃度，提高施打濃度或打第三針疫苗。不過以免疫學角度，施打第三針的效果是遠遠
高於增加施打抗原濃度
那高端疫苗呢? 他對抗變種病毒的能力也直接與中和抗體濃度有關，正確地說是在呼吸道
黏膜上的抗體濃度有關(血清的抗體和在黏膜上是不一樣的，有機會再發一篇)，那高端
抗體中和濃度算高還是低? 我這邊不便說太多，大家等與國內施打 AZ 的血清比較後的
結果公布後便知
另外研發針對變種病毒的難易度，蛋白質疫苗是不是比較困難? 我想是否定的，變種病毒
改變就那幾個胺基酸，只要學過基本基因技術的人都會修改，蛋白質疫苗麻煩的是後續
生產的時間和成本遠遠高於 mRNA 和腺病毒疫苗，這也體現在蛋白質疫苗進度遠遠落後
其他兩種疫苗的原因