會出現這個問題，其實還不是來自於兩件事:
1. 柯市長說有政治內線交易
2. 下午翻車的數學小神童公式
91000-59500=31500
而這個 31500 剛好和 87歲級距命中，於是大家就很 high了～
　 哇，有內線有內線！！
但當這個公式被10100國軍疫苗打破後，發現其實並不準；
於是，當人家基層解釋後，上車的粉粉又開始找基層公式的麻煩——
她怎麼估的？怎麼算的？怎麼那麼準？？
但你們仔細想想：那公式其實就很不準呀！
＝＝＝＝＝
一開始的預估，6-8萬,保守取6萬——這個值，你說很準？但其實很不準。
因為最後拿到是8萬，看你用哪個數當基準，其實有25%到33%的誤差。
你們會覺得準的原因，可能是因為邁邁打包票：87以上一定打得到，而且，
為什麼要訂在87? 而不是88/89/90/86......或最單純的85?
其實很簡單，我覺得是公務人員做事邏輯（或許不是，如果不是請指教）：
我覺得會議上，長官一開始的要求應該是這個：
「如果妳說高雄最少有六萬，那這六萬，第一批一定能打到的長者大約多少？」
然後就有後續算式——請記得：那公式看起如何如何，那是人家經驗；你說準嗎？
或許吧～～但如果把公式改掉，再加減算一算，終究還是要得到兩個數字：
1-5類大約打多少？ 6類大約打多少？
所以你說很準的公式，其實最終看起是四個數字組合：
2萬（6類）/4萬（1-5類）/6萬(可能拿到最少) /8萬(可能拿到最多)
然後，套回長者級距表，得到：
「我們預估最低可以拿到6萬，然後87以上長者可以打到」
這個結論！
============
但這4個數字，其實誤差是可以很大的。
好比：差50%
3萬（6類）/6萬（1-5類）/9萬(可能拿到最少) /12萬(可能拿到最多)
然後，我們推回人家的長者分配表，就會得到另一個一定能打到的歲數：
好比：「我們估最少可以拿到9萬，然後83歲以上都可以打到。」
＝＝＝＝
可是好玩的事來了，如果出現第二種狀況，說偷看答案的邏輯還是成立耶！
## 幹，估9萬拿8萬，超準！沒內線誰信？
## 為什麼是83, 而不是 84/85/86/87?
等等，一二種預估差了５０％，但一定都可以成立內線交易？？
你告訴我為什麼？怎麼算的？
因為你認定了人家內線交易，人家就是了！
＝＝＝＝＝＝
好，現在最後兩個問題:
a. 幹，都你說；那什麼不估會拿到 20萬或2萬，是6-8萬？
　 -> 廢話，人家又不像你那麼笨。124放在那，前面就發兩次，會差多少?
　　　更何況，依公務人員邏輯，只會低估不會高估；
　　　我自己隨便猜，大約也是猜5-6萬左右。而這5-6萬，你們也會說內線啦~
b. 打包票說８７以上一定打得到，怎麼敢這麼有信心？
-> 因為很簡單：當分配數在5-10萬左右時，第一批長者能打到的數量大約
就被限縮在1-4萬之類的區間，雖然最低到最高差了4倍，但怎麼扣一扣，
就是1萬劑左右的誤差；如果有造冊同時有完美溝通系統，這和1-5類其實
是可以調動的——講難聽一點，若1-5類有人沒打,但 87以上全打，
邁邁不輸。要我也打包票。
＝＝＝＝＝＝
以上報告，來算數學吧!
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 這種估算方式大家會不會覺得看起來很眼熟
: 不就是在標案的時候
: 早就知道底標多少
: 裝模作樣地加一點點
: 然後說
: 這是我估算得很準啊
: 你們標不到是自己沒準備好