燃氣發電拉到那麼高是很有風險的
現在政府要在2025天然氣發電佔50%、再生20%
光電風電效率大家都知道，之前缺電就根本無法救急
是核二機組串聯後，才多了快10%的基載
沒說不能發展綠電，但你在綠電還沒建設完就把核電除役，請問那些缺的電從哪來?
更別說台灣有那個土地適合玩綠電嗎?
國外都是大面積在配置光電風電的，這樣的規模才能撐起供需
現在光電、風電設置光是農林地、魚塭近岸漁場，要配置就牽扯到生態、糧食問題
更別提那種面積設置量根本無法在尖峰時救急
而且這些綠電又看天氣吃飯，陰雨天及夜晚光電沒效率、風太大風電也不能運作
天然氣接收站目前已經是滿載狀態，儲槽設施是需要歲修的
一直連續死命操就等於是拿設備安全性在開玩笑
而且天然氣台灣又無法自產，從國外進口目前最多也7到15天的安全儲量
一個颱風天來，LNG船無法靠港，請問缺的氣從哪來? 會不會連帶影響發電?
更別提戰備策略上，這麼少的儲氣量能應付戰時所需?
不是發展綠電就要馬上廢核，人家日本發展再生能源，核電也是配20%
哪有像你馬上2025就完全核電0%的
到2025那時你確定你的再生可以穩定供電20%? 你的LNG可以供電50%?
搞笑嗎?
※ 引述《U0C ()》之銘言：
: 這我倒是持不同觀點
: 很多人都不知道現在新燃氣發電猛力在蓋
: 就一直在笑兩兆風電(又不是政府拿兩兆去蓋風電)
: 先不管風電這種有發電就當賺到的發電方式
: 核電在這幾年就陸續要停役
: 用來取代核電的燃氣複循環也一直在蓋
: 近幾年會蓋好的扣掉其他除役的火力起碼多10GW
: 核電總發電量也才3.9GW
: 以台灣現在尖峰39GW
: 新增的火力起碼可以解決缺電的問題
: https://reurl.cc/mL32mj
: 但是很奇怪中火要蓋兩個複循環機組總共2.6GW