: 張博洋指出，答案是各縣市老年人口數「總數」，以及各年齡「人口分佈數」都不一樣，
: 當然就會出現施打年齡不同的狀況，是有多難理解？
: 他說，以85歲以上為例，較高齡化的縣市，老人家多，就會施打得比較久。相對較年輕的
: 縣市，可能很快就打完85歲以上的人口，可以向下推展到80~84歲的級距。「這是簡單的
: 數學問題而已，沒什麼高深的學問。」
: 張博洋反酸說，他不懂柯市長挑這個毛病是想表達什麼？並反問：「北市府給其他家診所
: 的數量，有跟好心肝一樣嗎？」
喔是嗎? 是簡單數學問題而已?
看了一下接種對象分類，75歲以上長者在同一類，
從各縣市施打狀況看，同為75歲以上，年齡愈大的愈優先施打。
如果這些都是接種規定的話，
那如果有一個縣市75歲以上打完了，另一個縣市的疫苗卻只夠打85歲以上，
是不是有違反規定的狀況發生?
再退一步講，如果有縣市已經打到第7類人，有縣市第6類人還沒有疫苗打，
那這是不是違反規定?
疫苗施打規定全國通用，
從全國來看，卻因為中央分配的問題，導致有低齡比高齡先打到疫苗的狀況，
那負責分配疫苗的指揮中心是不是自己違反了自己的規定?
所以違反疫苗接種順序要怎麼罰?
會不會有法律問題?
真要追下去問題多的是，
只是激進黨的腦子只能處理簡單數學問題而已。