雖然半夜感覺不會有人看了...
但我還是就韓國作法整理了一篇，我覺得韓國做的很好的地方就是中央有明確指示不是在
前
一個小時才告知，數位和線下預約制度並行、先行我覺得也是讓資料更透明公開的原因。
Q1.會不會有人亂開瓶？
韓國在針對疫苗施打上就有由政府當局發佈的詳細指引。例如開瓶的時機，1瓶原計可以1
0
人的AZ訂在疫苗預約人數剩超過7人時可再開一瓶，而當預約者NO Show時，政府授權施打
單
位可以「診所預約名單」為候補，若連診所預約名單打完也還有剩時，則可對一般人施打
。
既從「開瓶方式」開始限制，也保留了一定的彈性，不致時效只有6小時的疫苗浪費的空
間
。
Q2.數位預約就是為難長者？
另外，這次台北「數位預約」紛紛擾擾，但數位絕對是趨勢。因為從韓國這次的例子看到
，
針對年長者同樣開放線上申請及邑長(即里長)的書面申請通知的方式，是保障了數位落差
長
者，也e化讓資料整合更容易的好方法。
Q3.瓶底疫苗怎麼辦？
另外，「瓶底剩餘疫苗」絕不會是只有台北會發生的問題。同樣可借鑑韓國經驗「剩餘口
罩
查詢地圖」公開、透明的像口罩地圖一樣透過app查詢剩餘的瓶底疫苗劑量，也可以當日
申
請，都是減少寶貴疫苗浪費的機制。
最後，韓國的疫苗施打，起碼就我透過韓國新聞接收到的訊息是在3月中旬開始釋出線上
預
約制度，並公告4月將對75歲以上長者施打疫苗訊息，透過線上系統和線下鄰里長制度並
行
，完善疫苗施打體制。韓國線上申請預約、制度先行，接下來才是施打，緩衝了各地方政
府
施打的慌亂。
當然，這只是就新聞資料觀察到的韓國狀況，實際施行一定有更大的困難，而中央地方角
力
韓國也不是省油的燈XD