高端疫苗的供應商就是郭台銘的台康生技
高虹安打個電話問她老闆應該更清楚高端有沒有用吧
這幾個月其實發現高虹安跟郭董好像不太熟
有點變成純民眾黨的人，不太懂國際採購跟貿易
說出來的東西也顛三倒四的
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 潘維庭
: 3.完整新聞標題:
: 新冠疫苗EUA審查拿掉保護力標準　高虹安憂國產疫苗淪「國王的新衣」
: 4.完整新聞內文:
: 衛福部食藥署於10日上午公布「我國COVID-19疫苗（國產疫苗）之EUA審查標準」，但隨
: 著民眾黨立委高虹安在質詢時問衛福部長陳時中指「免疫橋接取代三期」是「全球首創」
: ，以及雖然比照美國FDA但拿掉「50%保護力」標準，擔心會讓國產疫苗變成「國王的新衣
: 」。同時，時代力量立委陳椒華直指，這樣的審查標準「黑箱不合法」，沒有60天公告，
: 也沒有舉行公聽會，陳椒華認為，在這樣的程序不完備之下，食藥署應該自行撤銷該審查
: 標準。
: 陳椒華稱，根據行政院105年9月5日院臺規字第1050175399號函，行政院各機關研擬之法
: 律及法規命令草案應至少「公告周知60日」，但這個標準沒有預告和公告，到底法律位階
: 為何？陳椒華質疑這標準不合法、黑箱。
: 其次，陳椒華也提到，如果這個審查標準有經過專家會議討論，那就應該公布所有會議紀
: 錄及審查意見內容，並且再進行預公告，以及補開公聽會及聽證會，才能廣納社會意見。
: 高虹安：我國標準少了美國EUA保護力達50%效力保證
: 高虹安則提到，食藥署在網站上宣稱，這個審查標準是參考美國FDA發布的「COVID-19疫
: 苗EUA授權指引」，但我國的公布標準中，除了安全考量外，卻少了美國FDA EUA標準規定
: 需要的「保護力達50%的效力保證」（Efficacy），那審查委員又如何按照標準審查、又
: 要如何確保有效性？
: 另外像高虹安和陳椒華都提到的，包括世衛組織（WHO）或美國食藥局（FDA），至今都還
: 沒正式通過以「免疫橋接」方式作為緊急授權的評估標準，僅有台灣「以免疫橋接取代三
: 期」，連衛福部長陳時中在接受高虹安質詢時，也僅表示「WHO有在討論」。
: 高虹安：若疫苗保護力不足，解封後對疫情再造成隱憂
: 陳椒華形容，若食藥署以此標準來通過高端、聯亞的緊急授權，國人就要接受施打疫苗「
: 無端成為白老鼠」，高虹安則指，若疫苗保護力不足，未經過國際科學標準和試驗確保，
: 疫苗就成了「國王的新衣」，當施打完、民眾解封後，對疫情再造成隱憂。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/3750007
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)