※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言：
: 事情是有一位范雲的立委跑去跟CDC施壓
: 而CDC沒有會議記錄，事後也講不出任何科學根據解釋為什麼是3+11不是5+9或7+7或14+0
: 這種政治凌架專業的決策，以及對於防疫鬆懈的心態，才是問題的根本
: 今天范雲跑去吵3+11而CDC就這樣莫名其妙的同意了
: 那下次就會有另外的人去吵可不可以1+13 可不可以0+14
: 去吵居家檢疫可不可以放寬天數 去吵可不可以不要自主健康管理
: 航空業界常講一句話叫做「空難是一連串錯誤的結果」
: 當中只要有一件事做對了就可能可以挽回悲劇性的結果
: 所以飛航安全奠基於嚴格的訓練、管制、遵守SOP、稽核、資料管理上面
: 我想這也是很多人對於3+11這件事很不能諒解的原因之一
: 因為明明機師就是社會上最了解風險控管的一群人
: 他們每三個月就要用模擬機飛一次怎麼看都會墜機的狀態然後試著平安降落
: 而這群最了解風險控管的一群人，居然主動提出乃至於去遊說民代去施壓CDC
: 希望CDC能夠降低居家隔離的天數
: 然後明知自己身上帶著風險因子，還要偷跑出去公共場合
: 真是不要臉的一群人。
首先我要說我不代表任何團體利益, 也是很反感CDC總是黑箱作業這件事,
但我認為監督政府、監視同胞, 跟散佈仇恨思想、散佈謠言是兩碼子事,
上文八九不離十是長假後的憂鬱寫成,
但虛實穿插的內容後, 去種仇恨的果樹,
有良知的人不說句話, 它遲早會結成仇恨的果實。
就我所知, 范雲、某工會、衛福部政務次長他們當時是有開會的,
然後就評估從5+9變成3+11了,
(我只看"過"出席名單,沒看過會議記錄...這其實在實務上常見,如亂搞的公司董事會)
這個做法其實就是遊說法第5條第3款所講的:
「人民或團體依其他法規規定之程序及方式所為之申請、請願、陳情、
陳述意見等表達意見之行為。」
白話文就是選民服務, 而且是很照規矩來的那種選民服務,
就跟你四處陳情、市長信箱都沒用, 最後只好去找民代立委陳情一樣.
(陳情的理由詳最下)
不是暗著來去要警察銷紅單那種選民服務(按:要很有砍暫才銷得了單)
上文卻明示、暗示讀者范雲他們暗者來去施壓、遊說等等的,
如果不是不瞭解狀況, 就是有動機的卑劣曲解。
3+11 就不用講了, 其實張上淳每次講話我都特別聽, 他們是專家學者的建議團隊,
他們從頭到尾講法都沒變, 就是無法把四條感染線連在一起,
我想每個人都可以信、不信, 也可以自己做不同的判讀,
但上文這種什麼散佈病毒什麼的, 根本已經到了散佈疫情謠言的程度,
不用說踩在法律的線上,
更像歐洲人、不分國籍以前老愛說吉普賽人散佈病毒.
然後居然還加一句「真是不要臉的一群人」<<