美國.英國.以色列或是歐盟
國民施打率最少已經突破個位數甚至超過一半以上
而且他們賭信賴疫苗的保護力
就算假設疫苗保護力真的完全被信賴好了
實施這種寬鬆的邊境管理政策前提是國民疫苗施打率已經達到一個水準
更遑論台灣現在到7.8月能不能打過突破個位數
而且估計之後多還是施打以原始病毒株為樣本的國產疫苗
政策不是別國怎樣 就馬上跟著學
相對的國家條件每個國家都不同 政策本來就不該一樣
如果施打率真的到一個水準 而且所打疫苗真的值得被信賴
那這樣該放寬的就不只是機組員
就應該直接開放已經施打認證疫苗的國際旅客了
問題是國內施打率還這麼低 這政策能不能禁得起變種病毒的考驗
都還需要時間留待觀察 稍微多觀察個2.3個月
一方面等國內施打率提升 一方面觀望一下別國狀況
至少我們看到的案例是英國已經因為印度變種延後解封了
那台灣可以在施打率這麼低的情況下 以原始病毒株為範本樣利的國產疫苗下
貿然放寬政策 心臟也是大顆
相反的如果政府對於疫苗真的那麼有信心 那也不該只寬鬆機組員
疫苗那麼厲害一般國際旅客不就可以不設防歡迎來觀光了???
這政策不就雙重標準的矛盾???