※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言：
: 我覺得應該是這樣
: 那幾天發生的事情影響了台灣這幾年的走向
: 所以導致民進黨對這股力量是又愛又怕
: 有私信給我說他當時在場有觀察到當時就有人被吸收去當網軍了
: 從後來DPP的行為看起來 是一方面想要收編這些人 一方面不受控的就打壓掉
: 然後當時的那一群人 就現在來看 確實每個人都各懷著不同的想法去參與
: 有些團體是御用學生 有些團體是暴走的社運青年 有些團體是單純的工運民運
: 有些人是單純好奇湊熱鬧 有些人看到了機會跟利益 有些人的熱情被點燃了
: 有些人在裡面找到了一種參加祭典式的喜悅跟歸屬感
: 可以說每一個人的想法都有所不同
: 在幾年後 那些意見領袖崩壞了 或者說露出原形了
: 不過這整件事真的是一個錯誤嗎?
: 欸 我覺得不能這樣說喔
: 比如說野百合好了 當年的野百合促成了國大gg 李登輝趁勢改革
: 到底是時代促成野百合 還是野百合促成時代?
: 那些當年從野百合冒出來的政治人物
: 他們是否只是因為在那個時代不向這個網路時代 太容易被紀錄和檢視
: 所以可以不破功的存留下來呢?
: 那太陽花當時的就是錯誤嗎?
: 不過結果論來說 確實造成了民進黨一黨獨大
: 而且讓她嘗到了控制言論 網軍控制網路 製造輿論的甜頭
: 這應該沒有人可以否認
: 可以說當年太陽花打倒了搖搖欲墜的國民黨
: 也同時讓民進黨取得了他們關鍵取得天下的最強的東西
: 不過現在太陽花那些領袖已經一個都不在了．．．
: 有些人　可能單純從太陽花裡面感覺集體的一種歸屬
: 有些人發現了民進黨的不對勁
: 可是也不能幹甚麼？
: 欸　不是　　真的是這樣嗎？
: 當年太陽花造就出來民進黨現在暴走的樣子
: 難道真的兩手一攤說
: 啊我也沒辦法啊
: 這樣真的是對的嗎?
: 好像也不是吧?
原PO提到野百合那群人是否因為不同於現在網路世代容易被紀錄和檢視才沒崩壞掉
我更相信野百合那群人當時的內心世界是更有理想性的
而不是像太陽花中很多人一開始就是假借正義之名行圖謀大位之實
因為兩個時代的政治環境大不相同
野百合的時代
李登輝前總統才剛繼位不久
台灣才正剛開始要從威權過渡到民主時代
可以說當時還是一個威權時代末期
搞這種半革命式的社會運動
簡直是在冒著生命危險
野百合那群人能活下來並很多日後輝煌騰達
要歸功於李登輝前總統本來就有意推動民主化
是李前總統成就了他們
同時也成就了日後自己台灣民主之父的美名
但是太陽花的時代
台灣是已經進入民主化時代一段時日
並沒有什麼生命危險的問題
連要坐牢都不是件容易的事
一個是冒著危險搞運動
一個毫無危險
大家會更相信哪個是真心為了社會進步？哪個是圖謀利益呢