※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之銘言：
: 附上原始論文：https://reurl.cc/mLl0NW
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of
: Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: 看圖說故事，直接講重點好了。
: https://imgur.com/a/tbbzwLV
: 上面這張圖是祕魯大量用藥的成果。
: 藍色表示感染人數，紅色表示死亡人數。灰底表示投藥前，白底表示投藥後。
: 這張圖顯示，在各個區域投藥之後，
: 感染COVID-19的人數並未下降，但是死亡人數明顯下降。
: 作為對照組，沒有用藥的地區，與有用藥的地區，看下面這張圖。
: https://imgur.com/a/AgH02dH
: 藍色表示其他各地區的死亡人數，紅色表示沒有用藥地區的死亡人數。
: 這張圖顯示，有用藥的地區，死亡人數明顯下降，
: 但沒用藥的地區，死亡人數依然高。
: 好了，如果專利過期的學名老藥，
: 可以像疫苗一樣大幅降低感染者的死亡率，那是不是嚴重損及疫苗商的利益？
: 所以，明明是用在人體治療寄生蟲的藥物，
: 是什麼利益團體養的在貶低它 "狗藥" 呢？
: 除了疫苗可以降低死亡率，中藥也能降低死亡率、增加恢復速度，
: 到底在維護哪家國產疫苗公司，所以一直說 "證據不足" 呢？
: 反而國內連三期都沒做，沒有證據，
: 就要領先全球用免疫橋接給予不公開直播審查的黑箱 EUA，是在維護誰的利益嗎？
這篇paper不就最近一開始的新聞提到的
你現在才發現喔？
還是再提出來一次就變成神作了？
不懂，可以不用裝懂
一再回應真的很累
對，我這篇就是只打算回些垃圾話
要學術、要專業也都打過了
但我發現根本沒什麼用
看不懂的還是看不懂
所以我決定打垃圾話就好
反正在你們眼裡只有利益跟陰謀
哪還有什麼科學呢？
只要是臨床試驗都是一樣的價值、份量
試驗設計？那是什麼？
只要有篇paper或是有個冠名專家的人出來說了什麼
那絕對就是對的
其他paper提的反論、其他專家說了什麼
全都是陰謀論
既不相信科學，但又說自己有科學依據
既不相信專家，但又盲信自己想相信的專家
說到底，你只看見自己想看見的、相信自己想相信的
其他，就算了吧
不要再裝得自己好像很客觀很中立沒偏見似的
來玩個小遊戲吧
下圖為某國三個省份的確診人數
請問該三個省的下降趨勢有沒有差異呢？
https://i.imgur.com/8mtMXMa.jpg
https://i.imgur.com/IgnnEVn.jpg
https://i.imgur.com/mGX5eIb.jpg