※ 引述《remora (remora)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 陳弋
: 3.完整新聞標題:
: 12長者打AZ疫苗猝死？李秉穎：要有「過敏性休克」才算
: 4.完整新聞內文:
: 全台長者前天（15日）起擴大公費AZ疫苗接種，目前全台通報其中12人猝死，究竟是因果
: 關係還是時序巧合，有待中央流行疫情指揮中心釐清。指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎
: 表示，打疫苗猝死唯一原因是過敏性休克，從新聞媒體報導看來，這些去世的長者並沒有
: 過敏性休克的症狀；且在自然狀態下，一天可能會有2百多位75歲以上長者離世，目前也
: 沒有超過背景值。
"隔壁張三打完疫苗不到12小時就死了"
"這麼恐怖？怎麼死的？"
"過馬路被酒駕的撞死了。"
這個例子大家就會很理智，
覺得 "被酒駕撞死" 跟 "打疫苗" 沒有關係。
但其實現在所有的關於 "打疫苗後猝死" 的新聞，
基本上都是繞著這個概念 ..
"打完疫苗後過一陣子就死了"
但這邊我們看到的都是 "時間先後" 的關係，
而無法簡單的簡化為 "因果" 關係。
真的要一個答案，
目前科學的極限就是去做死後的病理解剖。
除非能夠找到一個可以證實的 "因疫苗施打而造成死亡的直接證據" ，
不然就要宣稱這些人是打疫苗而死的，是太過武斷。
另一個方式就是跟背景值做比較，
這個其他人都提過也不再贅述。
當然，你也可以說，
"因為打完疫苗之後，
因為疫苗成份裡的 blahblahblahblah，
造成人體的 blahblahblahblah ，
所以導致打疫苗的長者死亡。"
但先決條件應該是，要先說的出來那個 blahblahblahblah 到底是甚麼。
以科學的邏輯應該是這樣。