用說每天都會有老人死 這些接種疫苗老人的死亡數 沒有高於背景值 其實蠻不厚道的
當然你拿過年一整年的數據 一定可以查出 這些老人年齡平均死亡數有多少
但是 用死亡數背景值講法的 就是忽視一件事情 你死亡原因是有相同喔
這些接種疫苗的老人 幾乎都是猝死耶 難道你那些統計每日老人死亡數也都是猝死嗎
今年林氏壁其實就有提到這件事情 用老人死亡數背景值來看 但死因呢
很多老人死亡原因 不外乎就是病死 意外死 甚至 自殺 等
政府僅用說 統計上這些年齡的老人 沒打每天也會死200多人說法 說覺得沒異常
那反過來也可以講 就算沒得武漢肺炎 每天也是會有死200人啊 得武肺死一天不到30人
就像之前西濱公路發生重大車禍2死8傷 大家很氣憤指責交通部官員沒做好公路濃霧警示
如果交通部官員跟你說 一年交通意外死亡大概3000人 每天交通意外死亡數大概8人
所以只有死2人的車禍 沒高於背景值 所以大家別太在意放在心上 編預算在濃霧偵測
大家會覺得能接受嗎 你用整個台灣交通意外來看平均 跟你用西濱公路上的意外看平均
這結論一定是不同的 就跟你用老人每天猝死死亡率來看 跟 整體老人死亡率來看
也是不同的 如果只用平均死亡數來當背景值看事情 不就犯了看樹不見林的毛病
政府要讓人民覺得 這些接種疫苗後猝死的案例 跟 接種疫苗無關
就算要用背景值說明 也應該拿同類型死因比較 而不是用一個平均死亡的統計數字來
搪塞人民的不安跟疑慮吧