這樣講會不會太不厚道
如果今天是你家的老人打疫苗死亡你還會這麼說嗎
還是你想說犧牲部份人換取大部分人的舒適生活呢
如果大部分年輕人都打了 自然也不會傳染給家裡的老年人
那老年人還是安全的
想說的是
應該是老人要去篩選適合跟不適合的人選
高風險群甚至晚一點再打
當然還是需要更專業的醫師去判斷
※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 這病毒太毒，擴散能力太強。
: 不打疫苗就是沒有武器，
: 每天只想把病毒擋在國外非長久之計，
: 也一定會有破口。
: 打了AZ疫苗可以有防護力，
: 而且重點是讓本來該重症變輕症，輕症變無感。
: 將來7成人口打了疫苗一定會開放正常生活，
: 但一定有人還是染疫，
: 一定會有人自己不會染疫卻帶病毒回家，更有可能自己染疫卻無感。
: 這時如果家中老人沒打疫苗中獎可能性大增，
: 如果300萬名老人都不打，
: 那可能一年造成很多老人因染疫死亡。
: 你看這次擴散開來死的9成是老人，
: 如果打了疫苗，大幅減少老人死亡，不打嗎?!
: 比較起來，打疫苗死亡的老人算極低的比例了。