※ 引述《alterna (天空)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 聯合報 / 記者蕭羽耘
: 3.完整新聞標題:
: 北榮團隊兩天驗完五千檢體 靠「Pooling」首次在台建功
: 4.完整新聞內文:
: 2021-06-17 21:12 聯合報 / 記者蕭羽耘／台北即時報導
: 台北榮總日前獲指揮中心交付任務，每天只花十二小時，兩天就完成五千人檢測，是國內
: 有史以來最大病毒核酸檢驗量，被醫福會執行長王必勝認為是未來需要「大量、速度、精
: 準」篩檢的最好模式。這次的成果，除了現場醫護冒著中暑風險採檢與實驗室人員日以繼
: 夜合作，更是「Pooling」檢驗模式首次在台建功。
兩天5000 一天2500 分三班做 等於一個班約做800支
這個檢驗量 其實不用pooling
只要機器多一點就做的起來 但卻是個省試劑成本的方法XDD
: 「Pooling」稱為池化檢驗模式，自去年疫情燃起，美國、韓國及以色列等許多國家已實
: 際運用於檢驗新冠病毒，可放大檢驗量能，大量快速篩檢。過去一年國內疫情穩定，並無
: 需求，五月中疫情升溫，台北榮總副院長陳威明負責督導病理檢驗部，擔心院內檢驗量能
: 不足以因應院內外急速增加的檢測需求，請主任周德盈和同仁開始測試池化檢驗。
: 簡單說來，池化檢驗是將數個檢體混合成一個一個群組測試，一旦某一群組檢測出陽性，
: 再回頭查驗群組內誰是真正確診。說來容易，但應該混合幾個檢體？該用那一種儀器？北
: 榮經過實驗室反覆測試，終於找到最佳模式。在接獲京元電子任務前，已在院內實際應用
: ，曾一次處理八十幾個檢體，一個多小時就得知結果，安定人心。
: 台北榮總病理檢驗部一般檢驗科主任何祥齡說明，北榮目前執行核酸檢測有兩種儀器，分
: 別是「Cobas 6800」和「POCT Liat PCR」。由於池化過程中，需將數個檢體混合在一起
: ，會造成檢體稀釋，進而影響檢測的CT（Cycle Threshold）值，因此在實驗室先前驗證
: 過程，選擇不同CT值的檢體進行測試，發現「POCT Liat PCR」可同時檢測五個檢體，即
: 使CT值高過卅，也可以得到準確結果；「Cobas 6800」則可同時檢測兩~三個檢體，即使
: CT值高過卅，也不受影響。
最奧妙的點就在這裡
這兩台機器 都是Roche的 但是經過北榮測試
一台可以pool 5個檢體
另一台卻只能pool 2~3個檢體
還別說Liat原本是用來做POCT的機器
6800這個高通量的 卻只能pool 2~3個檢體 難道是說靈敏度有差別?
: 「當時大家沒有想過Liat這個即時檢測的小機器可以做池化檢驗。」何祥齡表示，Liat
: 只要廿分鐘就可以有報告，原本每台Liat一小時僅可檢測三支檢體，池化後一小時每台可
: 檢測十五支，北榮病檢部有十台，一小時即可檢測一百五十個檢體，勝過Cobas 6800每三
: 小時九十四個檢體的量能。
10台Liat真的是爽 把PCR當血醣機用了
: 接到京元電子大量篩檢任務，北榮團隊實質準備時間只有一天。周德盈回憶，六月九日下
: 班前得知，十日上午院方召開會議後，隔天就直接上陣。兩天任務，北榮由陳威明帶著醫
: 護一一三人到苗栗現場，苗栗每一小時就有人飛車將檢體送回，北榮病檢部實驗室則由十
: 五位醫檢師，輪三班處理檢體，進行檢測。
15人輪三班專責做這個 全台灣能生得出這種人力的不知道有幾家實驗室
: 何祥齡解釋，池化檢驗不適用感染盛行率高的地區，因為一旦有群組檢測陽性，就必須回
: 頭再檢驗是那一個檢體確診，若陽性案例太多，每一個群組內的檢體都要再回溯確認，就
: 不可行，反而造成效率下降。由於京元電員工先前已做過抗原快篩，人員已分為低風險、
: 高風險，研判陽性率不高。
: 指揮中心公布，六月十一日和十二日，北榮共採檢近五千人，其中四位陽性，陽性率為百
: 分之零點零八。北榮病檢部除了處理京元電檢體，同時還完成院內檢體九百多件，可以說
: 是日以繼夜。陳威明感謝指揮中心的信任，最近許多醫院詢問這次實戰大規模快速PCR 篩
: 檢的經驗，北榮也提供細節與經驗和各醫院分享。
: ●池化檢驗模式（Pooling strategy）
: 池化檢驗模式又可稱為「群試（group testing）」，或基於「群試理論」的多樣本混合
: 法，即將多個檢體樣本進行分群、混合後檢測，再找出陽性檢體，最早於一九四三年，由
: 學者Robert Dorfman提出，用來檢測當時美軍的梅毒感染。
pool真的很簡單
因為PCR的原理本來就是一個循環 放大兩倍核酸
所以如果pool兩個檢體 理論上就只是延遲一個循環出現訊號
比如原本CT20 pool後變成CT21出訊號
所以如果pool五個檢體 理論上就是CT20 pool後變成大約CT23~24出訊號
但這都只是理論上 不然為啥會因為機器不同而有不同的pool量
更別說 如果一次pool 20個 像越南之前在實驗的
照理論來說 就只是延遲大約4~5個循環而已...那有什麼好實驗的?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/10930/5539906
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
能不能用這個方法 講白了完全是政治考量
CDC的政策反覆 一下說可以 一下說不行
現在北榮又直接發表了這篇 不知道可不可以?
還是說北榮可以 其他實驗室不行?
Roche的機器可以 其他廠牌的機器不行?
CDC要不要直接說明現在的政策到底是?