※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 反觀台灣
: 我們新增確診才 區區不到兩百人
: 6/18 188 +21死
: 6/17 175 +19死
: 6/16 170 +18死
跟日本大阪的狀況對照一下，
日本大阪(人口八百萬)，自從四月中之後也是以感染英國變種為主。
https://i.imgur.com/3IdmOgw.jpg
https://i.imgur.com/292PNQF.jpg
大阪四月中起每日確診飆到超過千人，到五月初才開始降，
開始降之後過一個月左右，到六月初每日確診已降到一百多人，
但是死者還是有出現每日二十幾人的狀況。
6/4 189 +22死
6/8 190 +25死
6/9 153 +27死
數字出處: https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/data/pref/osaka.html
日本六月九日的疫苗接種率(至少接種過一次)大約12.7%
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
四月中日本媒體報導大阪醫療崩壞，有一萬多人確診者只能在家，無法住院治療。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF195ZT0Z10C21A4000000/
自宅療養と入院・療養調整中を合わせた人数は、18日に初めて1万人を超えた。
最近一個禮拜大阪死者降很多，大多個位數，
但還是有出現將近二十人的數字:
6/16 108 +19死
6/18 79 +17死
至於英國的狀況，英國自六月九日起接種率超過60%。
英國跟日本同樣都是從去年年初開始有疫情，
這些去年開始有疫情蔓延開來的國家篩檢廣度會比台灣廣，因為已經追一年多了。
台灣因為今年剛開始爆開，篩檢量能負荷不來出現塞車的狀況(其他國家去年已發生過)。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200912-00197712/
這個網頁有提到，之所以各國疫情一開始致死率會比較高是因為，
感染後一開始無症狀，也沒被篩檢到的人，可能拖到後面轉變成中等或重症。
等到疫情過一段時間，篩檢普及程度擴展開來，致死率就降低了。
致死率は「第1波」は5.8％で、「第2波」では、8月19日時点で0.9％でした。70歳以上
では「第1波」は24.5％、「第２波」は8.7％と大きく低下しました。
日本去年第一波致死率是5.8，第二波0.9。
70歲以上的人在第一波致死率是24.5，第二波是8.7。
幾個國家一年多來的致死率比較圖：
https://i.imgur.com/rVCSdjc.jpg