首先 這個傢伙的立場 根據我之前跟他交手的經驗來看
我是稱他為"狗本先發第一將" 因為他在乎的 文章談論的
出發點大多都是自己的喜好=狗 而不是富國強兵~
換句話說 你也可以稱我為"富國強兵第一將" 因為我在乎的 文章談論的
出發點大多都是國家社會 而不是自己的喜好=貓狗寵物/美食等
我們就不論格局高下了 因為這沒有爭議 不需要討論~
就來看看雙標仔的雙標 還有 為什麼我也養狗 我卻能公正無私的評論
因為99.99%的飼主都是自私沒公德心的 間接敗壞飼主的名聲~
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 覺得好誇張
: 竟然有人會覺得可以去限制別人照顧動物 ^_^||
: 你自己不餵 沒問題
: 但別人想餵 到底憑啥去阻止啊 ^_^||
你知道狗本 限制別人吃狗肉嗎! 自己不吃 到底憑啥去阻止別人吃啊 雙標仔啊!!
勾結不肖特權立委 搞特權惡法 保護特權 特權也!!
: 如果你覺得餵食會造成髒亂 ok 有道理
ok 有道理? 我常常指責狗飼主沒公德心 我是沒聽你指責過
不但沒聽你指責過 更沒聽你誇講過我有公德心 有的卻是你常常找我的文章 來噓我
我明明是0.01%的優質飼主 你為什麼這麼恨我? 因為要公德心 就不能讓狗亂搞!
所以你口是心非啊~ ok 有道理? 你心裡實際上 很痛恨有公德心的飼主=我
所以你講 ok 有道理 沒有說服力啊~ 公德心是常識 你卻講得好像剛剛才學會-.-||
: 但你也應該是主張餵完要清理才對吧？
鄰居在你家門口大便 你會主張大完要清理? ok 有道理!? 鄰居根本不該在你家門口大便!
: 甚至主張要清理糞便
"甚至"!? 看到沒有 跟我講的一樣 搞不清楚啥是正常了 ex:人類"甚至"可以2腳站立XD
: 都遠比去主張不準別人餵食合理多了 ^_^||
合理!? 不要隨便餵食動物 是不干預自然界的常識!! 除非保育 澳洲是獵殺氾濫物種!!
你有看過discovery/動物頻道 在那裡很開心的餵便當嗎? 不專業 不尊重大自然!!
: 真的是不可思議的提案 有夠誇張的 XD
真正誇張的權貴惡法=印度種姓制度=動保法 已經被權貴通過了 比勞基法還重 誇張吧!
: → GodVoice: 應該還是要全面撲殺毒殺流浪動物比較好
: → todao: 「全面撲殺」、「餓死」，我到底看了什麼XD
讓0.01%真正的優質狗飼主告訴你
「全面撲殺」跟我家養的狗 沒有關係 (我養了麻雀 就要去農田拆稻草人 救全麻雀?
「餓死」 也跟我家養的狗 沒有關係 (我養了魚 就要去港口 炸魚船 救全魚類!?
如果我有餘力 想要救動物 我會挑保育類動物 不是氾濫成災 咬死保育類動物的野狗!
你被自己個人的喜好迷惑了 你還不懂? 你知道野貓狗正在消滅很多台灣原生種動物嗎?
你已經成為台灣原生種動物滅絕的幫兇了 還不懂? 多少新聞啊~ 鹿從山裡被追咬到市區
山裡面生靈塗炭 你只住在市區做和尚夢 就以為放生餵食就能做功德 得道升天?
阿嗎意啊!! 放生海濤 應該是你師兄弟@@ 連你師兄都沒去鬧過吃肉的自助餐喔XD
: → todao: 有些推文到底是反串還認真的，超誇張 XD
其實你比較像是反串的 因為你把常識(公德心) 對錯 多(氾濫)寡(保育) 講反了-.-
結論 很好證明 只要把咬人 髒亂 害車禍的物種 換成異形 你就知道標準跟常識不會變了
在自然界中 只有被寄生蟲控制的殭屍 會盲目地為了其他族群 攻擊自己的族群@@