其實有點看不懂內容屬於哪類XD
希望有高手幫忙指點@@
不知道有沒有誤解
看完新聞大致可分為兩個部分
（一）警方是將實聯制定位資訊附上向法院申請搜索票
（二）警方向法院申請搜索票要調取實聯制簡訊
但是阿肥比較偏向（一）
文章內該法官就有說警方拿到簡訊的兩個方式
看起來不像（二）的情況
阿如果是（一）的話就有很大問題辣
實聯制簡訊應該只是一串數字
．要嘛，有人提供代碼供解碼（除非警察土法煉鋼自己一個一個找）
這就很有問題惹，但是一定查無不法
．要嘛，基地台位置資訊
基地台定位的問題，如果是調取票也許還說的通？
三角定位法也是可以找找位置
不準的話是要搜索哪@[email protected]
但值得注意的是
美國爸爸的最高法院2018年有一個Carpenter案可以參考
然後國內也有大咖學者寫過文章
．要嘛，還有鄉民說GPS
GPS高院就打臉過一次惹106/3788
．要嘛，直接發函給電信業者
完全繞過通保法==
警方偵辦的是刑事案件欸==
實聯制簡訊所產生的通訊記錄跟通訊使用者資料應該也要受到「僅供疫調使用」的限制吧
？
不過，台灣警察總是不會讓大家失望！
對比前幾天每天像退休的新聞
這次認真盡責給推！讚啦....
隱私權什麼的...沒那麼重要啦
大概是John
要負責也是KP該負責啦
※ 引述《Arcenx (Arcenx)》之銘言：
: 現在有台中地院的法官跳出來當吹哨者
: 說警方用我們指揮中心的簡訊實聯制定位嫌疑人位置並聲請搜索票
: 這樣有侵犯人權的嫌疑嗎
: 有八卦否??
: https://reurl.cc/vq7oQa