※ 引述《persefone (AATHMA)》之銘言
: 最近很多文章底下都有推文，4%仔去打科興，我很好奇這兩者怎麼連結的？
: 有人可以說明一下嗎？這跟我觀察事實有出入誒，我觀察到的是這樣子：
: 從6/18立院投票表決324案 by KMT提案
: 『要求CDC於第三次防疫追加預算，編列264億，於一個月內儘速採購完成
: WHO認證EUA清單的COVID疫苗，擴大採購至4000萬劑』
: 這題表面看似沒問題，但實則上有開後門的嫌疑
: (因為WHO也認證了中國國藥、科興，還有俄國衛星V這幾隻)
: 看了本案投結果，KMT全投贊成，DPP全投反對，但有8票棄權（TMDx5 跟 NPPx3）
: 如果TMD（4%仔) 想打科興，早就投贊成了吧.....
: 4%仔去打科興？這是個邏輯到底怎麼產生的？
簡單來說，就是這些護航的側翼不懂什麼叫就事論事，所以看到國民黨的舔共仔支持的
就要反對，就像毛澤東講的「敵人支持的我們就反對」，而不會去思考某些事情合不合
理。
所以他們看到吳思懷的文在這裡被推爆，就覺得哇！完蛋了，批判政府政策的都是舔共
仔，更拉不下臉了，一定要反對這些批判到底。
但是舔共仔並不代表他說的話，他做的事情就是錯的，更何況很多出來批評的也不乏綠
色的，像那個中研院院士陳培哲，他這麼綠還不是被抹。
會信什麼反對政府的都是4%的，可以去看看他們偉大的抹黑的紀錄，連副總統都被抹黑
成中共同路人了，你們抹黑抹紅的確定真的是紅的？
一個被抹黑成中共同路人的人貴為副總統，這有兩種可能，第一個他真的是中共同路人
，如果是這樣的話，民進黨抹紅抹黑別人就是笑話，因為他們自己就讓中共同路人當國
家的二把手；另一種可能就是，他不是中共同路人，如果是這樣那說實在，民進黨指控
他人為中共同路人可信度就大打折扣，畢竟貴為副總統都能被抹紅了。
看到這麼多不良記錄還能信黨的，真的不知道腦袋在想啥？