※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: 剛才看CDC直播，
: 那個副什麼的官說有跟刑事警察局講，
: 以後刑事警察局在疫情期間的實聯
: 制通聯紀錄會主動從通訊監察紀錄中排除不使用？
: 是要怎麼排除？
: 印出來的通聯紀錄不就被警察看到了，
: 警察假裝沒看到這樣？
: 掩耳盜鈴？
: 還蠻好笑的，哈哈。
這邊檢警跟電信公司調取的的監聽資料並不是即時監聽，而是全部錄下來再給檢
警資料，技術要刪除部分匡列資料應該是沒問題的。
不過應該要有立法委員去持續追這件事：
1. 疫情期間會主動排除，什麼叫作疫情期間？只要是實聯就該排除吧？
2. 為何這件事情是到現在才做？簡訊實聯制上路一個月，早有人提出問題
- 商家代碼屬公開資料，民眾或檢警都能自行走訪建表，真能滿足隱私要求？
- 上路之前為何沒有和電信公司協商確保「僅供疫調使用」，非要有人爆料？
3. 口說無憑，請疫情指揮中心和刑事局明文紀錄，若未核實要有究責對象
個資法除了保障個人自主控制資料隱私權，更保障人民決定是否揭露其資料，人
民對於個人資料使用，應有知悉和控制之自主權。
當初簡訊實聯制上路，依據的是最少侵害原則，政府與支持者紛紛表示其隱私性
遠高於其他國家的方式，以及台北市府說的台北通，但是事實是否如此？除此之
外，照日前國民黨立委質詢的內容，八億的預算是超出台北通許多的，如果這麼
高的預算不能兼顧隱私性，是不是該有人出來道歉？