在台灣，這很正常啊~~~
整個社會主流觀念就是這樣，風險評估都亂做。
只考慮賭贏賺多少，沒考慮賭輸賠多少
尤其是別人跟著賠的時候，更是不用考慮別人的損失。
拿太魯閣火車事故來說，
義祥當初多花點錢，做好邊坡防滑、架好防護網。
成本需要多花上千萬嗎??
問題是，義祥做的風險評估結論是:
這筆錢省下來，不用花。
反正車輛不見得會卡住，卡住也不見得會滑落，滑落也沒那麼剛好幾分鐘後火車就會來。
少花這筆錢，公司就能多賺一點。
同理，違規停車卸貨，又不見得會引發事故。但是可以節省時間跟體力，少花就是賺。
去檢舉還會被嫌沒同理心~~~
仔細去觀察民間各單位，在風險評估上的表現。
就會知道，這樣的社會主流觀念所選出來的政府，也大概就是這樣的主流觀念吧!!
中央是這樣，地方也差不多。就算想要多花點錢保平安，議會也不見得會同意。
畢竟那些代表也是這社會選出來的。
※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 大家還記得不久前49死的太魯閣火車事故嗎？
: 1.每個不幸的死者，政府搞的捐款一人1800萬
: 2.每個不幸的死者，政府代位求償一人1570萬
: 每個不幸的死者，每位得到 3370萬台幣賠償
: 話說第2點，
: 政府先墊付的代位求償，含傷者總共花了快 9億
: 但肇事的廠商，查扣的財產，大概才 1千多萬
: 這筆拿不回來的呆帳超過8億，這還不含報廢的太魯閣
: 結果全世界都在做的機場入境普篩8億，捨不得花
: 夏天沒電，冬天滿滿電力，花費2兆的風電，毫不手軟
: 這個乞丐＋垃圾的政府，花錢的方式真是匪夷所思
: ※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: : 如題
: : 之前有人提要做入境普篩
: : 但被指揮中心說不敷成本 8億會壓垮醫療體系
: : 結果升三級警戒做一個紓困要2600億
: : 後來還要追加預算到8400億 快要等同台灣歲收的一半
: : 問題來了
: : 當初覺得8億太貴啦 現在卻能變出8400億？
: :