1.照他今天在少康戰情室的說法
就他觀察 打了疫苗死亡大多都發生在「三天內 」
接種超過第三天後再死亡的案例目前只有看到一個第四天猝死的Case
他說CDC應該要把造冊的人打前三天死亡的數據（還沒來打就死亡的案例）
與打完後死亡的案例來比對才是
用背景值無法說服他
2.他不同意蘇益仁解剖的說法
>>他表示因為解剖的作法在現階段只能找出「不是因為疫苗死亡」而無法找出「因為疫苗
死亡」的原因
大家怎麼看 覺得他講的有道理ㄇ
說真的他講的比蒼藍鴿有說服力多了