[問卦] 為何不肯拿疫苗做為撲滅疫情的武器?

作者: vcbxnzm (㊣﹋)   2021-06-23 09:23:16
CDC 最新公布 10 類優先疫苗接種對象
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9mcqWyq51P_aYADuh3rTBA
1 維持醫療量能
2 維持防疫量能
3 高接觸風險工作者
4 因特殊情形必要出國者
5 維持機構及社福照護系統運作維持機構及社福照護系統運作
6 感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡
7 維持國家安全及社會機能正常運作者
8 感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡
9 可能增加感染及疾病嚴重風險
10 感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡
這套順序設計背景是發生社區感染後
先守住第一線防疫, 然後是出國高接觸風險
第三順位是死亡率高的老人孕婦
1~6 至此累計 285.5 萬人, 尚無嚴重瑕疵
之後類別的爭議就慢慢出來了
因為這套概念的前提是發生社區感染
但只要能做到境內每天 +0 持續兩周進入三級解封
7~10 順位的邊際效益就會變得非常低
甚至沒打疫苗都無所謂
疫苗本身也是撲滅疫情的工具, 火燒到哪疫苗就打到哪
直接打一針, 取代戳鼻孔採檢與之後人仰馬翻的疫調, 成本明明還比較低
缺疫苗的時候, 克難搞機動快篩隊到熱區設防火牆
只能控制火勢範圍
為什麼有足夠疫苗了, 卻還不改變戰術採取機動施打隊
直接把火撲滅?
不說別的
北農不就是現成的熱區滅火實驗案例嘛
https://udn.com/news/story/122190/5549956
明明武器終於到貨了, 也大概知道可以怎麼運用
也就只有施行細節或許需要微調修正而已
奇怪怎麼就是不願推廣實施?
難道因為疫苗只能預防無法治療, 於是因噎廢食不敢出這招?
以色列原本全國都疫區
就算錯打了確診者, 難道就沒有解決配套嗎
明明以色列有滿分作業可以抄, 卻還在那邊守舊
阿米巴蟲被電都知道要轉方向
CDC 的決策那麼恐龍
有卦嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com