你以為3+11是本次疫情的破口嗎？別被騙了
3+11不過是指揮中心用來避重就輕、減少對中央的傷害，甩鍋的對象而已
本次疫情的真正破口
是指揮中心對於 諾富特管理 以及 外籍機組員管理 的失職
如果檢討這兩件事，這把火會燒到自己人(CDC ＆ 時鐘 & 太子)
但是，把破口的風向帶往3+11的話，可以降低對中央的傷害
只需要犧牲一個范雲，另外也可以甩鍋給機組員來承擔罵名
別誤會，這篇不是3+11護航文
大家都知道3+11有問題
但是本次疫情的破口，主因不是3+11
不相信嗎？ 看下去
先看一下病毒怎麼進到諾富特的
根據疫調資料，第一波，最早的染疫者是以下三人
a.飯店主管案1120 發病日4/17 (確診日4/29，確診時血清抗體IgM及IgG皆為陽性，因此
可以確認17號是因為新冠肺炎發病的，案1120帶著病毒進入社區十多天後才被發現是確診
者)
b.華航機師案1079 發病日4/17 (於諾富特居家檢疫3天，4/19採檢陽性，在此之前也住過
諾富特)
c.華航機師案1091 發病日4/18 (5+9，於諾富特居家檢疫5天，4/15採檢陰性後，16日開
始自主健康管理)
新冠肺炎有潛伏期，且發病日前2天左右才有傳染力
這三人發病時間相當接近，他們之間交互傳染的機率極低
合理推斷
他們是在更早的時候，在諾富特被某一感染源感染(三人皆為相同英國變異株)
感染來源有兩種可能
1.華航機師帶回諾富特
2.外籍機師帶入諾富特
國籍機組員一直都有在驗PCR
如果華航有人是0號帶原者，應該會率先被驗出
然而，指揮中心對於外籍航空機組員的管制相當鬆散
外籍機師入境台灣後，居然無須採檢(許多國家在機組員入境時會強制採檢，例如澳洲)
且跟國籍機組混住於諾富特(早已有人抗議過，可惜公文跑的比病毒慢)
個人認為，外籍機師帶入病原的機會較大
陳時中在4/30也這麼認為 https://reurl.cc/R0Wxdz
總之，諾富特的防線被突破了
諾富特管理有多爛，請參考此新聞 https://reurl.cc/Nr4V1q
這個防疫旅館後續也造成多人感染(飯店員工、外包商、多位機組員)
但是萬華疫情爆發之後，哪個中央官員敢檢討諾富特還有中央的疏失？
不就是順應輿論推給3+11
但很明顯，這個破口跟3+11沒有關係
再來看看病毒是怎麼從諾富特傳出去的
目前已知萬華區 案1424於4/23發病
可以確認在4/23之前，病毒已經從諾富特擴散到台灣社區了
(4/23這個時間點是合理的，因為5月開始大量篩檢後，才發現早已有這麼多確診者)
所有在4/23之後的諾富特相關染疫者，並不影響病毒已經在台灣社區醞釀的事實
在4/23之前，有公共足跡的染疫者有三人
a.澳洲確診印尼機師
b.印尼機師 案1091
c.諾富特主管 案1120
兩位印尼機師的足跡
一位活動史在桃園，時間極短
一位活動史只有一小時清真寺
諾富特主管案1120在沒有限制的情況下
從4/15有傳染力開始，出入社區十多天，就醫三次，最後4/29才採檢確診
哪一個是病毒較有可能傳播的路徑
大家可想而知
這次疫情的破口
主因是 指揮中心對於外籍機師管理不當 以及 諾富特飯店的管理不當
為什麼外籍機組入境台灣都不用採檢？
為什麼外籍機組可以混住於諾富特？
為什麼防疫旅館的防線會被突破？
為什麼諾富特飯店讓許多待過的人染疫？
為什麼沒有列管高風險人員，例如案1120，可以染疫在外跑十幾天，健保卡也沒註記？
這些邏輯
研究過疫情發展時間線的人都清楚
例如前台大感染科醫師林氏璧，就曾多次公開表明3+11不是重點
其實指揮中心也很清楚這些前因後果
只是如果公開檢討這兩點，會更加地暴露中央有多麼失職，這把火會燒到自己人
所幸，民意都在撻伐3+11的范雲還有機組員
這個鍋，就給他們背吧
所以我說，你現在還有聽過這些中央官員檢討諾富特or中央的疏失嗎？
P.S. 疫調資料來自CDC官方新聞稿
P.S.2 本篇文章參考jacklyl大大於nCoV2019版上之文章 https://reurl.cc/0j95Vk