印度國產疫苗沒做三期就要硬上 不是也被罵
難不成李專家覺得印度不是個國家 印度是巴基斯坦神聖不可分割的一部分嗎
[更正]
印度的事還在做三期就批准 不是沒做三期啦 我記錯了真的對印度很不好意思
人家印度人可能想說你才沒做三期 你全國上下都不做3期 可憐哪
www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55557893.amp
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: : 全世界沒有一個國家批評自己國產的疫苗如
: : 此嚴重
: 不敢相信一個科學家能說出這種話。
: 在科學的領域是最應該反對民族主義的，因為科學只講證據和客觀事實，而民族主義是
一
: 種純粹的主觀情緒。
: 換句話說，在科學家眼裏根本就不應該有進口/國產之分，你唯一需要考量的只有科學
證
: 據，把其他一切問題留給政客去煩惱，這才是理想狀況下一個科學家應該有的立場。像
李
: 秉穎這種前科累累的政治醫生，根本就不該插手科學的議題。
: 德國總理梅克爾第一針疫苗打英國的AZ，第二針打美國的莫德納，為什麼她不吹捧德國
自
: 己國產的BNT呢？因為人家是物理學碩士和化學博士，在科學的領域那種一定要捧自己
人
: 的民族主義就應該靠邊站。
: : 面對護航說法，李秉穎駁斥，國產疫苗是否能通過EUA標準就訂在那邊，國產疫苗受
試
: 者
: : 體內中和抗體效價，必須不亞於AZ疫苗才能過關，數字一翻兩瞪眼，百分之百沒辦法
做
: 手
: : 腳。
: 這就像說《國安法》就訂在那邊，《蘋果日報》違反了《國安法》就該被關，一翻兩瞪
眼
: 一樣，完全是偷換概念。因為爭議的焦點在於你用免疫橋接作為標準還沒有得到科學共
同
: 體的認可，而不是符不符合標準的問題。