※ 引述《trouble04323 (拿錢笑哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《raincloudsun (單身魂)》之銘言：
: : 老實說，我也覺得很奇怪～
: : 不是覺得老師不該打
: : 而是，老師打了又不是不會被感染
: : 如果是為了復學，應該是大群體要施打到80％以上不論老師或是家長等等的
: : 對於學生才有保護力吧……
: : 老師打了疫苗，其實只是保護老師
: : 如果只是為了讓小孩快回去上學的家長
: : 我覺得是不是有點想錯了？
: : 老師打了疫苗還是有可能被感染，
: : 只是重症機率降低。。
: : 反而學生小孩才是較危險的一群，因為
: : 小孩沒有疫苗可打不是嗎？
: : 反而會因為覺得老師打了疫苗
: : 看似較為安全而放鬆警戒。。
: : 其實群體上課，該擔心的是同學吧
: : 不是嗎？
: 其實簡單講就是老師是所有執政者
: 心中最軟的那塊 不管誰上台都一樣
: 雖然明令老師上課不能講政治
: 但是你們一定都有遇過那種意識很強
: 一直旁敲側擊 暗示明示當政者好或壞的老師
: 教育是百年大計 一個小孩是最容易塑造的時間
: 這時候輸入的觀念 通常可以帶一輩子
: 你說老師能不禮遇嗎
真的需要有人出來號召，並要求針對這順序提出檢討
老師真的沒必要排第七類
只要在家遠距教學即可解決的問題，為何要浪費寶貴的疫苗，
沒有特殊情況的老師，也就是一般人
老師在家也可以完成業務~
更別提遠距教學還有很多好處
家長可以監督老師上課情形、可以觀察自己孩子的學習情形，還可以陪著孩子成長
並時時照顧到孩子的健康，中午，還可以準備美味的料理，進行親子間的交流
況且學生不能接種疫苗，孩子又比較不受控
到了學校，萬一互相傳染了，回到家又傳給爸媽，疫情不就又擴散開了
我認識的很多老師也都支持這種觀點
一來，生命和上課相比，一定是生命重要
二來，老師們大部分也都不想搶疫苗，然後被仇視
希望政府能正視大部分人民的想法，
不要只是幾個家長團體或校長團體提出聲明，就草率決策