先講結論：
台灣在機場端真的很鬆。
分享一下去年 11 月入境香港以及入境台灣，同樣是「居家檢疫」的邊境控管。
為了好理解，我把香港端的規定以及用語置換成相對的台灣用語，例如隔離酒店 = 防疫旅
館
前提：
A) 當時兩地都還沒有要求登機前 72 小時內的 PCR 報告
B) 香港不（可以）把台灣當作外國， 而且台灣當時沒有本土疫情，所以從台灣入境的台灣
人可以居家檢疫，不用強制住防疫旅館
（因為台灣本土疫情，從台灣入境香港目前已經不能居家檢疫了，要強制住防疫旅館 21 天
）
主要差別：
1. 香港入境要直接在機場做核酸檢測以及快篩
當時要等大約 6-10 小時，結果出來才能離開
機場等待期間有管控，每班機的每個人該坐哪個位子都有安排好。
也不像台灣，沒有機會讓我們這些高風險的入境者還可以去免稅店逛爽爽。
2. 如果當天報告來不及出來，會被送去政府指定的防疫旅館先住一晚等報告。香港被要求
住防疫旅館的人，要搭專車
居家檢疫的離開方式則跟台灣一樣鬆，自己搭車離開就好
3. 香港的居家檢疫是 14 天，台灣是 1+14 天
4. 香港居家檢疫結束前 2 天，也就是第 12 天，要做核酸檢測
5. 香港居家檢疫是 藍牙手環 + 手機電子圍籬
台灣居家檢疫是 手機電子圍籬
香港要在手機上裝政府規定的 app
6. 香港居家檢疫不會有里幹事每天打給你，也不會有指揮中心的健康狀況確認訊息跟電話
但是香港每天早上 9 點到晚上 10 點間，會隨機叫你用政府 app 掃描你的手環上的 QR Co
de
其實最大的差別就是機場端，香港機場的人員準備跟在打仗一樣。所有的動線以及防護等等
，完全不是我過去認識的香港機場，就是個大量篩檢站了。
我不想烏鴉嘴，但是我覺得政府可能真的要等到有機場人員被感染，或是防疫計程車司機被
感染，才會認真看待「在機場就要篩檢」這件事
我不支持去年一堆人在喊的所謂的（全境）普篩，國內沒有社區感染且盛行率這麼低，普篩
無意義，也只是讓偽陽性塞爆負壓隔離病房（當時的政策）
但我覺得我們的機場端採檢跟防疫真的太鬆了。既然入境都要強制檢疫 1+14 天了，哪有所
謂的「篩出陰性就會很放心、偽陰性到處跑」這種事。如果強制檢疫能到處跑，那沒有驗的
也可以到處跑，是管控的問題，例如康軒的老闆。
如果入境就篩檢，諾富特案、長榮機師案、屏東案發生的機率就降低了，也「降低」機場人
員、防疫旅館人員跟鄰居（蛤？？）的風險
（無法避免，只能「降低」）
而且在機場放一堆高風險的人去免稅店採買真的是 ...
最後是從機場到居家檢疫地點這段。
其實這段你要怎麼跑、跑多久都沒人管，台灣香港都一樣。好啦其實也不是真的「跑『多久
』都沒人管」，但是那個 1+14 天的 1 給的時間範圍和彈性真的非常大。