※ 引述《tinytod (22)》之銘言：
: 喔 要類比喔
: 那請問下定的時候 高端的完整二期做完了沒??
: 時力立委有說高端只是二期期中報告
: 可是 你這裡說的可是 新加坡在剛做完二期就下定
: 那.... 新加坡是做完二期就下定 台灣是沒做完就下定
: 所以 有相同標準??
: 阿對了啦
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1624769120.A.3A2
: 你一會說透過covax買 這篇又說可以跟原廠買 所以要透過誰買??
: 不要在扯到貨日期啦
: 跟covax買的有全到貨了膩??
　https://news.pts.org.tw/article/528573
　高端和聯亞的採購案是5月28日，二期尚未解盲。
　但因為採購案本身附加有條件，帶有不一定執行的特性。
　假如要把"你只要符合某某條件我就跟你買"作為標準，
　那加拿大和日本的採購方式應該會讓八卦板的某群人感到震驚。
　Novavax的NVX-CoV2373是在2020年5月開始臨床實驗，
　在同年11月才完成二期研究。
　https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988?draw=2
日本是透過武田製藥簽訂合作協議生產疫苗，時間點在2020年的8月7日。
　加拿大政府採購7600萬劑，時間點在2020年的8月31日。
　而且Novavax的二期只有1400人。
以同樣的標準來審視，其實高端和聯亞的採購案很OK。
不過嘛。以八卦板目前主流使用者的調性來說，
　通常會先做出DPP政府不管做什麼都是爛的結論，
　好一點會收集片段的事實來當作佐證。
只差在很少有人會拿整體事實來打他們的臉而已。