大家是不想要好好討論事情想要和稀泥就過去了，反正東扯西扯你跟我都一樣這樣。
黃珊珊記者會上講得很清楚是要詢問中央到底醫院董事是否算第一類，因為丁守中的健保
卡上註記他為第一類，是早在二月份就(以醫院董事)造冊完成的。
扯好心肝、禾馨、連戰的都不知道到底在說什麼。
針對好心肝部分北市調查完已經移交檢調，也已經開罰
好心肝
好甘心
兩間診所各兩百萬，原因是造冊名單上有非第一類到第三類的人員。
禾馨幾間診所同樣調查完被開罰的原因就是造冊名單上有非第一類到第三類的人員。
針對連戰，北市府也已經開罰振興醫院，因為他也非第一類到第三類的人員。
但是丁守中是醫院董事，在二月份被中央認定為第一類，在健保卡上被註記可以打。
現在大家一直對著丁守中窮追猛打，黃珊珊只好說需要去問中央醫院第一類的人員是怎麼
認定的，因為他是掛著醫院董事的身分，二月份被核可的。如果中央認為醫院董事不符合
第一類到第三類人員的規定，那北市就會依照流程去處理。
那相同的，如果不符合規定的話，那可能有一堆醫院高階行政主管跟董事要被清查了。到
底哪些醫事人員符合優先施打的順序？這是中央要說清楚的，不然地方政府要怎麼罰？
這跟造冊甩鍋，只罰自己造冊的禾馨好心肝不罰自己造冊的振興根本一點關係都沒有，是
要釐清醫院董事算不算第一至三可施打的類別。如果算，那就不能罰造冊的振興。不算，
那當然就可以罰。而且振興明明也因為連戰被罰了，怎麼一直說同樣造冊的振興沒被罰？
這次問題不在醫院造冊，雖然大家都是採信任制。
但醫院或工會造冊如果不符合規定被檢舉就會被罰。
這次問題是在認定標準，畢竟振興又不是把丁守中寫成醫護人員，那到底醫院董事算不算
一至三類？這才是中央須要說清楚的，而不是單純只說是振興造冊的醫院要負全責。
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者陳昱婷、黃麗芸、陳婕翎台北28日電 2021/6/28 16:50（6/28 22:15 更新）
: 3.完整新聞標題:
: 丁守中以醫院董事身分接種 莊人祥：非中央同意
: 4.完整新聞內文:
: 台北市副市長黃珊珊今天說，前立委丁守中2月已以第1類優先接種對象身分造冊，並上傳
: 全國性預防接種資訊管理系統，將請示中央為何接受？指揮中心說，這項造冊非中央同意
: 。
: 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥晚間告訴中央社記者，造冊責任應由造冊單位自負，
: 振興醫院應全權負責，已要求地方衛生局調查，釐清當初將丁守中列入接種名單原因，造
: 冊名單與中央無關。
: 台北市政府下午舉行武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）防疫因應記者會，黃珊珊
: 表示，衛生局已去振興醫院稽查，發現丁守中等確實2月就已造冊，5月26日完成疫苗接種
: ，理由是他們為醫院董事，屬於第1類中非醫事人員。
: 黃珊珊說，丁守中等造冊及施打紀錄都有上傳全國性預防接種資訊管理系統（NIIS），慎
: 重起見，將請示中央當時為何接受他們第1類優先接種對象的解釋，並在全民健康保險卡
: 上註記。
: 民主進步黨籍台北市議員許淑華質詢指出，丁守中施打疫苗當天還有上百人同時施打，要
: 求衛生局回答是否有確認名單、有無非優先接種對象違規施打疫苗？
: 衛生局疾管科長余燦華回應，統計目前配發給振興醫院疫苗共3000多瓶，後續是否還有非
: 1到3類施打者，仍需逐筆名單確認。（編輯：張銘坤）1100628
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106280196.aspx
: 6.備註:
: 不是呀!沒有回答到為什麼健保卡上會有註記他是第一類呀!