※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言：
: 看到有人貼出了數據重點整理，
: https://i.imgur.com/ZHfbsFs.png
: https://i.imgur.com/fs85fAZ.png
: 資料來源是英國官方的，
: 應該不是網路謠言，
: 看起來穩了！？
: https://i.imgur.com/pzEIUUm.jpg
: 下方全文：
: #從英國Delta變種分析看重點
: 從英國衛生署最新的數據報告分析，Hank整理了這張表格，我們可以發現以下重點：
: 1）Delta染疫死亡率已大幅降低，可見這個變種逐漸朝 #流感化 演變，這是一件好事。
:
: 2）年輕人打不打疫苗染疫死亡率差異不大，其實 #天然抗體 本身就可以對付這個病毒。
年輕人打不打疫苗都沒差的前提，是老人都打完了。
不打疫苗就是讓新冠病毒感染人體並自然痊癒，
可能看似輕症，事實上已感染肺部(比如快樂缺氧)，
症狀可能像感冒，痊癒後可能留下肺部纖維化的後遺症，
而且發病時病毒量極高，容易傳染給其他人。
打了疫苗後若仍不幸感染，病毒侷限在上呼吸道，
患者通常無症狀或是輕症，且病毒量極低，不易傳染其他人，
大家可以搜尋台灣幾例「醫護人員打完疫苗仍遭感染」的新聞，
是不是病毒量極低(Ct值極高)、且接觸者無人感染。
: 3）老人打疫苗效果顯著，因此高危險群最好考慮一下。
: 4）老人打兩劑疫苗的死亡率反而上升，不知是否是 #ADE效應 所導致
因為死亡人數不多(再次顯示疫苗的好處)，
單看統計數字有可能誤導，需進一步探討死亡的是哪些族群。
明確的結論是：無論打一或兩劑，明顯比不打疫苗好。
: 5）#疫苗對變種防護力下降，防護力一劑剩27%，二劑僅57%。
: 討論：
若防護力是包含減少「無症狀感染」「輕症感染」，
那疫苗的保護力看起來好像很可憐，
但重點是兩劑疫苗後可以大幅減少住院跟死亡。
即便不幸染病了，也是輕症。
: 1）高風險群至少打一劑來防護，看起來合乎風險管控的投資報酬率。這與我之前的主張「#
: 高風險群打完即解封」吻合。
去年疫情開始的武漢原始病毒株或許可以這樣思考。
但這一年來陸續出現的英國變種、印度變種，
發現高風險的年齡層已下降，40歲以上已有重症風險，
各國政府朝向「一定要打兩劑」、「打完兩劑也要戴口罩」努力，
: 2）由於新型「實驗性疫苗」的長期後遺症目前未知，而年輕人打疫苗的效益並不顯著(防護
: 力不高)，因此非高風險族群可再評估看看。
: 3）政府該解封了，高風險群不想打疫苗就隨人天擇，但不能拖累整個社會。
讓疫情流感化是可行的方式，很多國家也已在思考，
大前提是高風險群絕大多數打過疫苗了，疫情才會真正流感化，
目標是：年輕人就算得了也是輕症，老人死亡數字明顯下降，
整體死亡率與流感相當，如此再解封才不會導致死傷慘重。
: 資料來源：英國國民保健署
: https://bit.ly/2UJ82DA
: #疫苗防護力更新說明請看本圖留言區
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
:
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
:
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
:
: