Re: [問卦] 為何必修科目中,「國文」被攻擊的最慘?

作者: grant790110 (歷史的過客)   2021-06-30 22:58:10
這篇文章略長
可以END
當成我在不知所云 也就便了
我學過日文
翻譯的時候 我們總是要試圖追求信達雅
讓譯文更接近原文的意思
也就是
不偏離原文意思
不原文字詞拘束
詞語優雅得宜
想要達到這樣子的Input/Output
除了對語文的造詣要夠 對文化的理解也是相當重要
從這一點來看看我們的母語 中文
我們是怎麼理解的
先別說之乎者也 這些大家看了頭就痛的東西
語文身為傳遞思想的載具
雙方的思想 例如倫理 觀念 更有甚者 邏輯
沒有共通之處的時候
溝通是不可能成立的
國文為什麼會被罵
當出題者與受試者所重視的部份不同的時候
很明顯 出題者會大刀一揮
把他們認為不適合的受試者汰除掉
於是乎 這群中箭落馬的受試者們 若有不平
自然是以他們的觀念 試圖去影響出題者的邏輯
甚至是去影響 能選出出題者的人們的邏輯
這就是爭議的起點
凡是能解釋的 而不是說一是一 說二是二的
都會有這種有灰階變化的可能性
包括音樂 美術等 但是 他們不是主要科目
整體影響不大
而當國文 乃至於歷史等
一步步向瓦釜雷鳴低頭後
原本該有的堅持 以及培養出的素養 倫理 觀念
自然也會一步步地 從陽春白雪 往下里巴人
走進未知的混沌
我們在讀外文閱讀測驗的時候
第一件事一定是先看大標題 再來是抓關鍵字
實務上我們在看國內報導的時候
即使是逐字稿 都會有天南地北的解釋
何況是一般報章雜誌
當然 有問題的不見得是閱讀者
撰文者的文筆 心態 邏輯
也會在不知不覺中影響整篇文章的走向
國文很重要嗎
我認為是很重要
他是個溝通的工具
然而溝通雙方的邏輯 概念
並不在同一條線上的時候
背上罵名的
自然是對方的邏輯概念
即使這有人身攻擊的疑慮
而在分數上錙銖必較的學校裡
則語文這個溝通的工具 就有調整的空間
學生在某些方面是得受保護的
然而這麼做
對於整個世代的教育 乃至於觀念的養成
會有多大的影響
我們也只能繼續看下去了
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 看這幾年的討論下來,非常深有感受
: 那就是在所有必修科目中,往往是國文被攻擊最慘
: 數學講求理性,計算一板一眼
: 英文是顯學,幾乎沒人會認為英文不重要
: 就算是體育課好像也不能說不要,因為台灣學生需要運動能動能靜
: 自然生物物理化學,講究科學理性
: 就連歷史地理好像都比國文具體實在
: 而國文呢?可說是最尷尬的科目
: 每年大考作文題目被放大來看,作文評分又被說太主觀
: 然後藍色窗簾的譏語年復一年,加上意識形態的影響
: 國文往往被倒打一把
: 大家覺得國文真的不重要嗎?
: 還是說在所有必修科目中,國文很容易成為爭議最大的呢?
: 但終歸說起來,國文選文跟文學美感還是必要的吧?
: 可以陶冶性情跟發人省思,這時可能又要說選的文章都很沒用了
: 歡迎大家討論
: P.S
: 記得香草把噗這首歌的靈感,就是國文課本中"雨水流過的泥土味道很濃厚"開始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com