一個美國人對一位英國退休記者隔空喊話，兩位中文都很好....
不知道下面推文會不會蓋「太長」樓.....
https://taiwannewscomment.blogspot.com/?view=sidebar
連結內有完整新聞連結與新聞畫面資料，以下為內文
最近我發現台灣也有一位跟我一樣，華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過，
我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情，已經和正在發生的
社會現實脫軌了。
原文連結：史密斯評黃珊珊：令人嘆為觀止的傲慢
原文連結：思想坦克原文：酒吧裡的人
以下我就拿自由時報，完整的原文來指出我不認同的地方：
(小字體的部分為原文，大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)
=======================================================================
以下原文：
發文表示，住在台灣一年多以來，觀察在疫情中一連串對政府的攻擊，特別是針對衛福部
長，史密斯坦言，台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評，幾乎讓他直打哆嗦
，例如「AZ疫苗很危險」，「政府買疫苗買貴了」，「政府沒有早點買疫苗」。
=======================================================================
我對於台灣政府隔了一年，什麼疫苗都沒有，而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也
直打哆嗦。
=======================================================================
以下原文：
史密斯質疑，這種話對國家有什麼幫助？他們是怎麼了，完全無法提出有建設性的批評？
說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分，只是在進行無意義的抨擊，並企圖獲
得政治紅利，但不會得分，因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視，「這是非常可悲的，
因為反對黨對民主運作非常重要」。
=======================================================================
怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎?
買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的
~!
AZ疫苗在台灣相對較高的致死率，不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊?
「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質
嗎?
=======================================================================
以下原文：
史密斯認為，醫療保健議題如同教育，不應淪為政爭工具，各方都應該齊心協力取得最佳
結果，就像英美國內努力避開政治分歧，不分黨派進行合作，但台灣卻不是這樣，用英文
說這叫「大腦放屁政治」（Brain Fart Politics），就像「哦，現在我需要攻擊政府，
因為我是反對黨議員...呃，呃，我知道了！為什麼日本不給台灣更多疫苗」，然後這些
人還感到鬆了一口氣，因為終於問了個問題。
=======================================================================
Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦，畢竟死了60萬人以上，就像你家英國
不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的，而社會現實的比較，更是流動性的。
日本捐台灣疫苗這件事，之所以會被問為何日本沒多給，主要的原因是因為台灣政府只跟
日本政府表達：「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。
明明就缺3000萬劑，卻說只要100萬劑就夠了，背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨
擊嗎?
自民黨參議員佐藤桑的詳細說明
看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!!
=======================================================================
以下原文：
最令史密斯印象深刻的，是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電，還敢在臉書
上發文提到此事，「這是令人嘆為觀止的傲慢，幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上
，在我看來，這相當於瀆職罪，是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。
=======================================================================
這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人，應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不
接電話」，而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣，華語理解不好，
我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲
還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文，是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作，在疫
苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合，都沒辦法讓北市府好好做事。所以她
才會感嘆：就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~
當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取，也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正
公僕就是要嚴厲地督起來嘛!
那不知道台灣政府「預算都編出去了，疫苗什麼毛都沒有，都要靠捐的」算不算瀆職罪?
算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?
不過看來，我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~
我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~
記者提問多少國家緩打AZ，莊人祥這樣回覆:我為什麼要告訴你
這個~ 就不用多說了吧?
=======================================================================
以下原文：
史密斯寫道，「我敢肯定，她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地
，她玩著幼稚的政治遊戲，就像她的老闆一樣，將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆
似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』，這不僅是一個毫無意義和薄弱的
比喻，而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」，除了他的無能。
=======================================================================
6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多
這件事有沒有「內線交易」的存在，大家自行判斷吧~!
我是從來沒聽過有哪個國家，在疫苗分配上，重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~
應該是我孤陋寡聞
至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時，就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市
府無能做不好，我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹
水?!
不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結