針對簡舒培議員指控，黃珊珊副市長澄清說明
＊號部分為澄清說法，非本人理解
注意事項：澄清內容中，Line群組有分府級及衛生局工作群組，
簡議員出示之畫面為局內群組截圖。
指控：黃認識許金川及許多往來，並要求配發疫苗給好心肝
澄清：去年龍山寺篩檢肝癌大會認識，第一次也是唯一一次見面
6/6：朋友BEN傳訊好心肝基金會發佈於公開媒體之報導，希望能參與大規模疫苗
施打診所。接續十一通訊息傳達好心肝基金會
準備好合約、申請表、流程、檢核表等文件
6/7：許金川醫師再次透過Ben傳訊息＊表示黃許二人並不到熟識並密切往來
黃回傳：「北市大規模施打計畫」表示表示需等中央決定開放方式，
Ben並回傳給許Ｐ，並表示只是熱心想幫忙市府團隊。
＊黃副聲明黃許二人並不到熟識並密切往來
6/8：Ben轉許Ｐ訊息，感謝黃副說好心肝拿到150支疫苗並以施打完畢，並表示沒有疫苗
了，希望能再撥補，進一步表示好心肝診所「施打量能一天可達一千人」，希望
可以為民服務。
＊黃副聲明當天沒看訊息，因為6/3-6/8號，晚上都在仁愛醫院打點滴。
6/9：新聞報導某診所漏夜施打疫苗。黃副在晨會中接到訊息，「傳訊給Ben」問說新聞是
指好心肝嗎？並請Ben把許Ｐ的電話給黃副，請許Ｐ出面說明是否皆施打在1-3類人員？
Ben說好。
＊從以上訊息，黃副聲明根本不認識許Ｐ，都是透過Ben轉達。也表示如果報導所指為好
心肝，那務必請好心肝出面說明清楚。
6/8晚上：黃副傳訊Ben表示不知道為什麼好心肝要謝謝她？因為現階段
（中央還沒開放的）情況下，黃根本幫不上什麼忙，也未告知衛生局，更不可能幫忙
要疫苗。如果許Ｐ在外面說透過黃副幫忙的話，會害死她。
Ben回覆已經提醒許Ｐ，表示是診所對不起市府的委託，和珊珊無關。
＊黃副聲明，結論是他跟許金川沒有往來，都是轉傳。「Ben推測」可能是許Ｐ認為訊息
已經轉達，然後又拿到疫苗，應該是黃副幫了忙。當民意代表20幾年，法律界線很多心中
都有一把尺，不能做的不會去要求基層官員做違法的事。
6/9號8:30：請Ben要許Ｐ傳電話簡訊給黃副，表示施打者都是造冊過，非拿健保卡
就可打。
黃副問：是院內還院外人士？許Ｐ回覆是志工。
黃副：進一步了解是否有造冊？因為要開記者會回應。許Ｐ回覆大都合規定。
今天（7/1)簡議員出示畫面為衛生局工作群組，黃表示府級也有工作群組，並出示
完整對話。（會後也將提供電子檔與媒體）
6/9：市府會議討論新聞事件
黃局長：好心肝是合約診所可以打，昨日配發一百瓶，表示好心肝積極要求協助
施打疫苗，進一步轉貼許金川醫師對於防疫工作分配之想法（詳參新聞圖卡）
黃副：突然想到之前與Ben之對話並轉貼至府級群組。
＊至此，黃副聲明市府內於6/9在府級群組討論新聞事件時，好心肝已打完疫苗（6/7-8）
且在府級群組內，當天各局長及發言人都說只能打在醫護上吧？請衛生局回應。
並先針對好心肝作澄清。
接著黃副在群組中又說，當初曾經回覆診所本來就在「規劃合約並必須依法」
＊黃副說明簡議員出示之畫面為衛生局內，黃局長轉貼之對話（局級群組）。時間點為
6/9號市府晨會後要求衛生局作說明，「並不是在好心肝拿到疫苗前就要求衛生局
協助好心肝拿到疫苗」。
＊黃副在府級群組內完整披露與許之往來簡訊，並特別說明，好心肝承認疫苗施打在
志工上，須依法辦理。
＊黃副聲明，如果過程中有任何關說，（政風處）調查過程中不會有人放過黃珊珊。
目前釐清點
＊有收到（Ben）簡訊，但並未轉傳。事後回想可能是這過程，便於市府晨會中完整披露
對話內容，請市府同仁調查，並要求Ben說明。
＊第一時間便報告市長，也可將所有訊息提供媒體。
＊簡議員是黃副多年同事，可以直接找他對質他對質。
＊過程中大家都受傷，有錯就檢討改進，局處同仁付出很多代價、局長請假接受調查。但
黃副要替他們說句話，就是大家都只想把事情做好。筆錄中沒有同仁說有接獲黃副
指示，也願意完全公開給媒體。
媒體提問：
1.新聞中顯示好心肝打完115瓶，市府說兩次加起來150瓶，為何有落差？市府群組
是否有包含市長？
黃：不知道為什麼他們說150瓶，黃局長說是115瓶。府級小組39人中當然包括市長。
發言人：是150支，也就是15瓶，所以兩次是15+100
2.林議員提到政風報告有提到一名專委介接好心肝，好心肝，專委身份是？
黃：專委在5/20日曾經把好心肝副總監傳訊專委之內容，轉貼給衛生局股長。但專委在過
程中並無不法，所以不能披露身份。
3.市長是否有與好心肝聯繫？
黃：不清楚。
黃：希望媒體希望媒體多察證，也希望議員直接找黃珊珊查證。