Re: [問卦] 當時孫中山推翻滿清是個錯誤嗎??

作者: f26724309 (番薯)   2021-07-01 19:45:43
※ 引述 《cutiehoneyzu》 之銘言:
: 歷史課本寫說
: 孫中山推翻滿清
滿清是被以袁世凱為主軍閥推翻的(其實一開始只是逼皇帝退位,施行君主共和)
當時的孫中山因為沒有實力(軍隊),只是被其他軍閥當成一個象徵(跟黃之鋒87%像),
但也是因為他沒自己的軍隊,才會被推出來當臨時大總統
台灣跟中國的歷史課本(即官方認可的歷史)一致認同孫中山推翻滿清,原因在於
孫中山為了建立忠於自己的武裝力量(他也想當軍閥啦),引入了俄國軍事顧問團,
以蘇維埃為樣板建立了兩個影響現代史的組織
軍隊體系:黃埔軍校
政黨體系:國民黨
當時蘇俄的條件是:允許共產國際進入中國,因此孫中山也可以算是中共的國父
: 而且滿清末年 也開始仿效外國實施不少新政
: 滿清如果沒被推翻
: 現在中國人是不是過得比較好?
歷史沒有如果
當時的滿清內外交迫,大概是烏克蘭+以巴衝突+非洲軍閥+中東+饑荒的綜合體
當時的革命黨人時常發動暗殺及暴動(恐攻),如果沒有一支夠強大的軍事力量介入,亂象
只會持續下去。
非近代史專業,只是工作需求涉略相關資料,有錯鞭小力點QQ
參考資料:
在中國的使命-一個軍事顧問的筆記(簡中)
延伸閱讀:
為政略殉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com