結論先說，看了幾則不同新聞內的截圖後，結論是這些截圖確實不能證明黃副市長在台北市
衛生局6/8撥100瓶疫苗前有任何介入，頂多能證明黃副市長錯過了一個抓出市府疫苗流程漏
洞的機會，但黃副市長對於6/8早上Ben傳給她的許P感謝訊息的說法卻讓我有點疑惑，她的
說法是這樣的：
“6月8日早上，黃珊珊說這位友人傳來第三封訊息，內容為「轉達珊珊副市長，昨天下午5
點拿到150支昨天晚上十點前全部打完」(也是簡舒培提供截圖內容)，但黃珊珊說「當天這
個訊息沒有看」，主因是6月3日到8日晚上，自己因為身體狀況不佳都在仁愛醫院住院，晚
上都在醫院休息打點滴，所以根本不知道有這件事情。”
疑惑的點在於6/6第一封Ben的訊息跟6/7第二封Ben的訊息她都承認有看到，6/7的訊息她甚
至“回傳了一個市府施打疫苗計劃的圖卡給該名友人，並告知這位友人「現在都在準備中」
，但中央還在決定開放方式，會等中央的訊息，同時還告知診所施打疫苗，必須有相關冷鏈
設備、空間也要夠大。”
但是6/8第三封Ben早上的訊息她就當天都沒有看，直到隔天6/9早上進市府時“聽到同仁討
論這些事情，她才想到過去幾天好心肝一直請求施打疫苗，也發現前一天的訊息”。
就這麼剛好這則個人認為很關鍵的訊息她當天沒看到，為什麼會說關鍵呢，因為6/8這則訊
息提到了前一天，也就是6/7好心肝有拿到15瓶的疫苗，照黃副市長自己的說法，“當時診
所不能配發疫苗”，而對照另一則之前的新聞，關於好心肝疫苗施打的政風調查報告是這樣
寫的：“沈鳳樑說明，好心肝於6月2日送交意願書回疾管科，並持續跟吳股長聯絡，希望給
予診所內人員、義工施打後，吳股長在6月7日基於已經給過小禾馨診所施打，並因好心肝已
填具施打意願書，屬於合約診所，因此於6月7日，在PM蔡專員請假且沒有向上簽呈的情況下
，就自行同意給好心肝疫苗（15瓶）。（https://bit.ly/2Tieb9z）”，也就是說，如果她
有在6/8就注意到Ben的第三封訊息，理論上就會發現衛生局6/7違反規定給了15瓶疫苗，甚
至應該也會發現小禾馨的情況，所以開頭的結論才會說：“頂多能證明黃副市長錯過了一個
抓出市府疫苗流程漏洞的機會”。
至於黃副市長6/8當天到底有沒有看到Ben的第三封訊息，我只能說無法證明有，畢竟人總是
會有狀態差的時候，只是她的說法讓我有點疑惑而已，就再讓子彈飛一會兒吧。