是說當初中央政府決定不做入境篩檢，唯一的好處只有省錢啊？
是說政府目的為了省錢也不能說錯啦。
不過隔離14天結束不篩就當作沒事，其實也有點冒險，其實要省錢可以就結束篩就好。
但是反之，台北市政府為了省錢用快篩被罵誤事，
那反對入境隔離結束前篩檢不也是為了省錢？
還有"普篩"有定義上還有傳達上誤會啦，
其實無論是認同或反對的都用"常規篩檢"就好。
幹嘛這麼在普篩/廣篩/全篩...這些名詞上打轉。這反而是故意打歪議題。
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: : 明中午起入境旅客｢全面普篩」　蘇貞昌：我們沒有片刻大意的空間
: 一直覺得綠共很多決策都很奇怪
: 它們很善於把一些很簡單的事情，一般社會邏輯通念 覺得應該做的事，
: 把它莫名其妙，複雜化
: 像這種事情， 這不是理所當然的嗎... 也不是說 忽然發生的事情
: 國外都演給你看了， 都不做
: 別人給的建議都不聽
: 然後每次砸鍋了， 又在那裡推責任
: 這到底有什麼好不做的?
: 病毒進來百業蕭條， 不是比你去入境全面篩檢花的錢 經濟損失更多嗎
: 最後寧願花上千億紓困， 這樣到底省到哪了???
: 這很簡單的邏輯，這也不困難想吧
: 為什麼還會定出很多那種匪夷所思的政策，真的讓人難以理解